请大家关注一下发生在我们老家的事情，有能力的，替老乡转发一下，或许可以帮点小忙 🔗 网页链接 军训学生被打————————男人和女人打架,大人和小孩打架,重量级的拳手与轻量级的选手打架,不管因为什么原因,只要是后者吃亏了,或被打出问题了,都应当谴责前者,而不是为前者的错误行为和恶劣后果找原因。 言论自由与不自由，与有没有谣言，没有必然关系。不要简单地认为言论自由了，人们什么都可以说，都可以写，都可以发了，就没有谣言啦。美国等西方国家言论自由不，如果你认为它是自由的，美国没有谣言吗？？ 这么着急，对基本的程序，法治方面的要求放在哪里了。真的如此，我看不像。还是又一次炒作，我看像，而且好像还在掩盖什么？ 不是我一明白，是网管删帖的手下的太快—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 善良和诚实是一切一切的基础，因为没有这个基本的品质，很多人，包括可能给你提供帮助的所谓的贵人，都会离你远去，看不见的力量（神力）也会在关键的时刻，不帮你，甚至背叛你，欺负你。 好多人对于党中央在七一前夕集中开除一批腐化堕落的大老虎的党籍感到愤愤不平，原因是这些人使原本纯洁的群众队伍的纯度下降许多。我觉得，这些人肯定不配当群众，因为他们都有一颗猪脑子。 对自己不熟悉的领域和专业问题，绝对不冒充专家发言。对自己没有下过功夫或“劳动过”话题，比如本届世界杯，身边人议论的时候，绝不擦言。如果都这样，世界立即就会好许多，不信你试试。 新闻出版广电总局禁止记者私自开展批评报道————一点不解的是,这个文件明明是针对目前记者行业存在的问题而有针对性地发布的通知,出发点没有问题,内容也与目前新闻采访活动的管理规定不冲突,大家为什么要对其作扩大、歪曲甚至是恶意地解读呢??!! 新闻出版广电总局禁止记者私自开展批评报道——的新闻引起大家广泛关注,中央电视台专门播报了,想看看文件原始出处,但在新闻出版广电总局的官方网站找了半天也没有找到,怎么回事??!! 被微博屏蔽 律师，从功能的定位上来讲，是现代法治国家必不可少的组成部分。其最重要的功能之一便是迫使重大纠纷的解决，必须通过法律确定的程序来理性地、冷静地解决。如果认为律师碍手碍脚，就对律师们大打出手，自己可以舒服地为所欲为了，但社会和平解决纠纷的机会失去了，暴力之门可能大开了。慎重呀！ 嫌疑人见律师，再正当不过的权利了，为什么有些人要编制种种理由不让见呢？！！ 当面对恶的制度并被其糟蹋着的时候，可以选择与制度抗争，也可以屈服于制度强加给自己的苦果。近日，当很多人将注意力对准收容教养这个与尊重和保护人权的宪法原则相背而行的制度的时候，据说黄海波托人发表声明，只求一心改过——但愿这是基于自愿基础上的个人选择。 明星或公众人物、官员的隐私——不是因为其特殊身份而不享有隐私权，而是在某些情况下，当其隐私权与其他权利或利益冲突的时候，比如媒介自由报道、公众知情权（有权知道）相冲突的时候，需要牺牲。在海波案中，明星和涉案人员的隐私信息被无端牺牲，但却没有大于其隐私利益的其他的正当的需求。 隐私是个体自由和尊严的基础，没有被合法保护的隐私，就没有在社会上堂堂正正地做人的资格。而对隐私的重要保护方法，就是严格追究侵犯隐私者的责任。当年的李天一（与其他人集体强奸）案、今天的黄海波案， 都应当追究泄密者——即谁把这些原本不应当泄露的信息，涉及个人隐私的信息故意发出去的。 启用刑事手段对付的淫秽内容，在现行刑法典第367条有具体规定即“具体描述性行为或露骨宣扬色情的诲淫性书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品”，且有关人体生理、医学知识的科学著作；包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品——请各方认真参照这个标准，防止扩大化。 展开全文 城管是个被妖魔化的职业，苍南城管从打人到被打，被狠狠地打，被打的狠狠的，基本可以说明，城管的妖魔化，已经初见成效。 马航飞机事件,中国的新闻媒体表现太差,新闻搜集、分析能力,引领事件发展能力差。好多人将其归结于中国的新闻控制,这与新闻控制有关吗?或者是过去新闻控制导致的吗?——希望听到系统而有条理的分析。 我觉得表态之前最好去研究一下俄罗斯和乌克兰争议的那块地方的历史和由来,有太多的人都在想当然地拿自己的想象说事,而不是以历史事实和当地的实际情况,作为自己发表意见和看法的基础——没有事实基础和历史关怀的冷嘲热讽,是“滥情”。对当地情况又一无所知,就更是“妄议”。 一大批可能有点甚至是很有影响的微信公号被封,某记者问我感到奇怪不奇怪,我说有什么奇怪的。如今的互联网平台,PC的,移动的,面向公众的,或面向熟人圈的,确实为大家及时发布信息、表达见解提供了极大的便利,但“政治”可能还是要讲的,不讲是有风险的。 网络隐私是复杂的问题，里面充斥着各种利益的冲突。从表面上看，电子商务公司和隐私倡导者陷入了僵持的局面。实际上，在其核心领域，网络隐私的问题是一个悖论。网络天生是作为一个开放的研究工具，因此从来没有设计其对隐私的保护。@互联网治理专家智库 ...畅读版【http://t.cn/8F1Q6Wb】 展开全文 北京下场雪，快比得上金正恩和他的老婆生个男孩的难度了@作家崔成浩 Paolo Cavaliere：《新媒体的自我治理与共同治理》。互联网的出现使信息传播环境发生了巨大的变化，同时也使得治理成为数字媒体的一个热点讨论话题。自我治理与共同治理的联合机制可以进一步推动新媒体的问责制，也能够促进新媒体的自由。@互联网治理专家智库...畅读版【http : //t.cn/8FI59a4】 展开全文 中央人民广播电台法务处副处长徐明：自《著作权法》颁布以来的20多年时间里，其第44条有关广播电台、电视台法定许可的条款对广播电台节目制作和版权管理影响最为深刻，可以说，付酬办法的制定和颁布出台直接开启了广电版权时代。@互联网治理专家智库 @传媒法治 ...畅读版【http://t.cn/8F5NJcl】 展开全文 最近看到中国的外交官利用所在国的媒体,与像日本这样的国家的外交官,有理有据地进行同台辩论的消息。很欣赏这种做法,应当提倡和推广。国家形象传播,这就是。为中国赢得国际社会的尊重,也有这种功能。查看全文>> 真的想与 @谌洪果 做同事，不在西北政法，而是在中国传媒大学政法学院 