【该醒了】如今，看到这个新闻标题，我就笑了。曾经，很多人以为血拆是《拆迁条例》惹的祸，修改了就好了。如今，《征收条例》出台两年了，血拆更疯狂了。只要公权力得不到制衡，既得利益集团的掠夺就不会停止，且会越来越疯狂。制衡公权力的唯一途径是还政于民。除此之外，其他种种都是在耍流氓。
【这才是真相】多年来父母教的不是道德，是圆滑；学校教的不是知识，是服从；老师教的不是常识，是功利；社会教的不是诚信，是说谎；抗战片教的不是反思，是仇恨；环境教的不是博爱，是冷漠；当官教的不是奉献，是索取；岁月教的不是勤劳致富，是投机取巧劣。
【到美国后被彻底颠覆的概念，让中国人震惊！】认真看完会让你了解一个真实的美国，说美国不错，不是说美国完美，是说美国不是天堂，而是一个相对公平公正自由民主的多元化社会，若美国真是地狱，有些官员怎会年年接受美国培训，子女蜂拥移民美国？全球的年轻人怎会渴望去美国留学生活？「网摘」
这微薄上有一大群人，坚持为弱势群体呼喊，见了惨的，他统统转发、评论；他也骂贪官污吏、城管强拆，貌似正义。但他也同样骂所有有钱人、骂所有竞争性企业，骂一些有身份的律师、作家，以及种种有点身份（国内、国外的都骂）的人。一言以蔽之，他仇恨一切比他过得好的人，而已。
- //@笨笨an: //@长安卖炭翁: //@大家伙222: 一个荒唐的人将自己荒唐的意识强加给他的组织，而这个组织又荒唐的接受，把整个民族推入荒唐动乱崩溃。这就是文化大革命！文革记载始于1966，实际1957就开始。不容许不同意见，不同声音，至今文革幽灵还在祖国上空！文革应是最大的国耻！展开全文
在经过很短时间的震撼之后，微博与有正义感的媒体开始全面反弹，无论是花总还是那个被转发500次的初三学生，都获得极大关注。恐惧是无法熄灭怒火的，尤其在这个民智已开的时代。这证明了我当初对实名制的判断：实名制不会让人闭嘴，只能让人更有力量。 - 唉！//@民生焦点转播: //@王律师辉: //@南方都市报: 潘潘潘石屹说，”我我我我觉得作为大V吧，粉粉粉粉丝量比较高的人，他应该更严格的要求自己。更加有纪纪律性，不能特别的随随意......精精精神损失费......要拿证证证据。“
#南评晚钟#中国历史上，装疯诈病以躲祸的牛人可不少，比如孙膑、司马懿、朱棣等。而当曹操说“今天下英雄，唯使君与操耳”时，刘备掉筷子的桥段更是经典。近几日，潘石屹接受央视采访的视频被疯传，随即“潘式结巴”也就成了“道路以目”、“噤若寒蝉”、“如履薄冰”、“战战兢兢”之后的伤心成语……展开全文
打黑我们赞成，黑打我们反对；审判薄熙来我们赞成，未审先判、人身攻击、有罪推定我们反对；打击网络造谣我们赞成，人为扩大、因言获罪风声鹤唳我们反对。道理很简单：现在是2013年不是1966年，现在是依法治国而不是以阶级斗争为纲。决不允许极左思潮在当代中国复辟！ 维基解密最新公布的资料显示，@土家野夫、 @薛蛮子、 @老榕 分别为美国中央情报局亚洲部一二三处处长，民主党党龄均超过十年。三人长期战斗在反社会主义民主的第一线，是让中国环境严重污染、房价高企、社会充满暴戾、民不聊生的罪魁祸首。
- 眈务中国政治转型，这些政客全都是国家民族罪人，家人全移居国外了，也要追杀报仇//@余胜海: 既然说西方的民主宪政不好 ,那官员们为何把女子和老婆都移民到美国？这种愚民的把戏已经被民众识破了！//@崔小平律师: 一帮SB，总是玩弄东方、西方词汇，口是//@汶金让: 环球，你究竟想说什么？！展开全文
【社评：学着西方说话，中国难改天然劣势】民主、宪政都发端于欧美，西方是现代政治学大多数词汇的创造者。西方“小国”林立，用这些词讲述庞大中国的发展和问题，只能做到部分对应。如果坚持西方对那些词汇的理解，它们对中国的呈现就如同哈哈镜。（全文见长微博）
- //@曹思源: //@易天: ```想告诉陈副省长，这是我们祖祖辈辈生长的土地，对它的管理者提意见，正是基于对这片河山的热爱！！[鄙视]
政府干部一定要具备基本政经史常识，公开发言如果过于无知，会让民众更加失望而失信。下面是贵州副省长@陈鸣明 的微博发言截图。想问几个问题：1，对政府提意见就是骂祖国，政府=祖国？！2，这大好河山是谁的？是陈副省长祖产还是本朝政府祖产？！3，祖祖辈辈的中国人身份，你凭什么剥夺？！
中国人民大学何光沪教授：1，所谓“宪政”，不过是说，当官也该守规矩；2，现今中国最大最多的祸害，就是当官不守规矩；3，社会没有基本的规矩，就变成弱肉强食的野兽丛林；4，在现代国家，宪法就是基本的规矩；5，今天主张中国人不要宪政，实质上是主张中国人都变成野兽！ @徐昕 @袁裕来律师 展开全文
【决定命运的2小时】哈佛有一个著名的理论：人的差别在于业余时间，而一个人的命运决定于晚上8点到10点之间。每晚抽出2个小时的时间用来阅读、进修、思考或参加有意的演讲、讨论，你会发现，你的人生正在发生改变，坚持数年之后，成功会向你招手。
【质询黄浦法院许伟基院长：你院就这样办案？】浦东新区451人因深受高压线影响，两次起诉上海市规土局。你院退回了起诉材料，说当事人和案件无利害关系。高压线跟住宅近在咫尺，会没有利害关系？我们提供了现场示意图，上海市政府复议决定也认定高压线在小区北侧。这些还不够吗？🔗 网页链接
