- 原来交了税，才可以享受免费医疗。中国现在是全世界税收最高的国家之一，请问卫生部，那我们离免费医疗应该很近了吧？ //@任志强: 回复@ws90951: 迪拜有多少油？石油产品不到GDP的7%！是七国中的贫油国。
【卫计委：完全免费医疗会造成巨大浪费 靠政府承担不现实】国家卫计委负责人表示，在医疗卫生服务上，没有一个国家是完全免费的。全免费不仅不符合医疗卫生规律，而且会造成医疗资源浪费。我国是一个发展中国家，随着人口老龄化加剧，医疗服务费用单纯靠政府承担，是不现实的。🔗 网页链接
【一位医院院长落泪之笔：如有下辈子，坚决不做医生】药品成本很便宜，卖给病人却很贵，大家都认同是医生拿了回扣；但是砖头也很便宜，房价却那么贵，难道是建筑工人拿了回扣？一位医院院长落泪之笔：中国不需要医生吗？中国的媒体是不是也要反思？（转）@徐昕 @章立凡 @老徐时评
强强的画《梦中相见≫“我想和你在一起，却也只能想想而已”。今晚把@钟如九 送我的明信片拿出来看，强强你要坚强。今晚和@沈阳张晶 一起等待夏俊峰。
【这样的辩护是什么路数？】看了杨金柱律师的举报信所反映的情况，小伙伴们都惊呆了！🔗 网页链接 竟有律师面对当事人遭遇残酷刑讯逼供，不主张排除非法证据！相反，还在辩护意见中称自己的当事人不仅有罪，还有重罪；表示公安没抓错人，并向侦查案件的公安干警和省厅领导表示敬意！ 【律师进法庭：无需安检】完成一篇小文章。近年来，律师与法官的关系日益紧张，其中一项冲突体现于法庭安检，一些法院对律师进行苛刻的歧视性安检，反复检、人身检、脱鞋抽皮带检。希望今年有更多法院，从这种小事做起，保障律师权，促进律师与法官的相互理解，点滴推动法治进步。支持请转发[话筒]
剥去 @大众网 虚假的面纱（之一） ------------ 驳大众网所谓的“摆拍”等谎言 🔗 网页链接
【寻衅滋事无需司法解释】就各地公安纷纷以寻衅滋事打击所谓网络谣言,有人寄望出台司法解释,明确互联网是否算"公共场所".我认为现有法律规定得很清楚,大家都理解得了,无需解释。网络只是传播工具。网上言论与在报刊文章无异。正像双方甚至多方在报刊论战不构成寻衅滋事,网上发言也不可能构成寻衅滋事展开全文 【寻衅滋事无需司法解释】就各地公安纷纷以寻衅滋事打击所谓网络谣言,有人寄望出台司法解释,明确互联网是否算"公共场所".我认为现有法律规定得很清楚,大家都理解得了,无需解释。网络只是传播工具。网上言论与在报刊文章无异。正像双方甚至多方在报刊论战不构成寻衅滋事,网上发言也不可能构成寻衅滋事展开全文 网友指出，人民日报评论＂我国公民享有言论出版自由是不争事实＂，标题有个错别字：＂享有＂应该改为＂想有＂。大家怎么看?
【朱明国：政法机关要增强舆论监督承受力容忍度】政法机关以平等开放自信态度，增强舆论监督承受力和容忍度；及时回应网络舆论，赋予微博管理员相应发言裁量权，不要怕偶尔说错话，只要不是原则问题都是可以原谅的（今天广东政法宣传视频会省委副书记、政法委书记朱明国讲话）🔗 网页链接 - [鼓掌] //@徐昕: 从老人的眼神，读懂中国 //@谢佑平: 晚上保释？怎么那么急！
- 期待！仔细想，我在期待什么呢？除了期待，我还能干什么？ //@徐昕: //@张开磊： 冰冻三尺，非一日之寒。早干什么呢？非得把硕鼠养成大象。
【内部人士：蒋洁敏腐败金额惊人】期待蒋洁敏成为继刘志军、刘铁男之后，中国公布财产的第三位高官！
- //@袁裕来律师: //@张维玉律师: 我也告诉过被警方称呼为刘胡兰的陈青沙。://@周泽律师: 我经常跟当事人说，如果他们说让你把我解聘掉就把你放了，你对我一点不要客气。
【褚时健的逆袭】51岁，任玉溪卷烟厂厂长；70岁，女儿自杀身亡；71岁，被判无期徒刑；74岁，保外就医；75岁，承包2000亩荒山创业；84岁，他的果园年产橙子8000吨，利润超过3000万元。王石评论称，“衡量一个人的成功标志，不是看他登到顶峰的高度，而是看他跌到低谷的反弹力”。展开全文
- 太可怜了，请好心人帮转，本人例外 //@徐昕: 好湿[哈哈]，近二千万粉丝，转发量这么少，大家帮转转吧
金色秋天的祖国 很美 很甜 这一刻 激动啊 欢呼啊 12届 全运会 沈阳 火炬 点燃激情 点燃梦想 熊熊燃烧的中国梦 民族梦 人民梦 飞翔 飞翔 飞翔 乘着歌声的翅膀 飞翔 翱翔在祖国的万里蓝天 长城内外 大江南北 金色的稻穗 飞舞 歌唱 辽阔的蒙古大草原啊 骏马奔驰 马头琴 奏起丰收的 民族复兴强大的梦想乐章展开全文
【关注】据市环保部门消息，今天早上8点左右，宝山、闸北交界区域空气中出现刺激性气味一事，初步判定为有关部门进行烟雾弹演习所致，与今早11时许发生的宝山区翁牌冷藏实业有限公司发生的液氨泄漏事故无关。 确实存在一个问题：人民可以通过宪政来限制公权，那么用什么来限制同样有缺陷的“人民”呢？法律只能约束公民、而无法约束“人民”。只能通过信仰。若再用人来约束人民，又会产生新的专制和不平等，故要用神来约束子民，前者是外在的，后者是内心的；前者仍被奴役，后者才是真自由，即从罪得释放的自由 - //@徐昕: //@李庄: 穿囚服是看守所内部管理规定，不是法律。而开庭是按《刑事诉讼法》进行的，对此未明确，各地执行不一，应完善。
向各位请教三个问题：第一，薄熙来公审时不戴手铐脚镣也罢，为何连号衣也没有穿？第二，上海四名法官集体用他人贿赂招嫖，怎么看不到后续他们被抓穿＂囚衣＂报道，一张图片也见不到？第三，薛蛮子嫖娼一抓，为何报道铺天盖地，立马被传上号衣？不是说，法律面前人人平等吗？难道穿个衣服还有因人而宜？
- //@徐昕: 【央视：替薛蛮子"洗地"是罔顾常识】不少人正为薛蛮子洗地，甚至把流氓比成马丁路德金。薛不是马丁路德金，我们看到其微博上主持正义道貌岸然，私下私德败坏触犯法律。一些学者一边倡议加强管理，一边嘲讽政策。个人言论有自由选择，但这样选择性呈现给公众，不是两面派，就是政治投机
【今日薛案评论】对比看才有趣：1.环球时报：“舆论反对派”对薛案反应太偏执；2.中青报：不同意将薛蛮子嫖娼与大V身份相联系
- 平度律师团取得了不起的成就，是中国法治史上浓墨重彩的正能量事件 //@徐昕: 坚持
- 法律保护的不是被告，而是你我 //@李庄: 既要推翻原来在侦查阶段痛哭流涕的认罪，还不想承担“翻供”后果。很纠结。后面这句话应该提前四年说。
【薄熙来筒纸法治思想】薄熙来：我希望公诉人不要把我在法庭上讲我的意见当作是恶劣的行为，当作是翻供。我国法律为了防止冤假错案，设置了公检法相互制约的制度，特别是检法的互相制约的机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案。如果只听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生。[鼓掌][围观]展开全文
- //@徐昕: //@任志强: 看看。 //@旁观者马勇: 执政者想明白了，就知道宪政是一个共赢的结果。不宪政，最终也是一个共赢的结果，但执政者可能会输，而且会很惨。所有为执政者出主意反宪政的，都可以归为居心叵测用心险恶。
【人民论坛：宪政开万世太平之路】王振民：实施宪政是党经过60多年艰苦探索，付出巨大代价后得出的结论。只有励行法治，切实确立宪政，才有可能真正跳出历史周期率的支配，彻底解决党长期执政和国家长治久安的制度和体制问题。把实施宪法政治与党的领导对立起来，是极其错误的。🔗 网页链接
很遗憾没关注这个秦火火，感谢整理！——核心提示：723动车事件、郭美美事件、红十字会事件、司马南孔庆东事件、南周新年献词事件、罗援事件、戴旭事件等等一连串网络舆论事件中，“秦火火”所编造的谣言，无一例外都起到了关键性作用。秦火火团伙：中国最大的网络黑社会？ 🔗 网页链接
- //@陈有西: 回复@中国庞贝虫: [围观] //@中国庞贝虫: 亏损几万亿的铁道部及贫污几十亿的部长成受害者了，红十字会及郭美美成受害者了，孔庆东司马南成受害者了……无语中，常识、伦理、底线在哪里？ //@陈有西: [围观] //@沧海一把葱: 如果这些事都是他干的，我由衷的赞一个，火火好样的[good]展开全文
很遗憾没关注这个秦火火，感谢整理！——核心提示：723动车事件、郭美美事件、红十字会事件、司马南孔庆东事件、南周新年献词事件、罗援事件、戴旭事件等等一连串网络舆论事件中，“秦火火”所编造的谣言，无一例外都起到了关键性作用。秦火火团伙：中国最大的网络黑社会？ 🔗 网页链接
法官嫖娼，嫖的不光是娼，嫖的是法律。警察摔百姓婴儿，摔的不光是婴儿，摔的是平安。接生医生贩婴，贩的不光是婴，贩的是医德。教师猥亵学生，猥亵的不光是学生，猥亵的是师道尊严。 - //@徐昕: 再转 //@胡坤821: 恳请各位看下这篇文章并将它转出去，当时腾讯被打的两位因有司的压力，不能发声，腾讯官网的文字报道和视频也接连三次被勒令删除。谁在下令，你应该懂的。🔗 网页链接
- //@小斯在广州: //@王星WX: 包括孟非在内的批评和关注最终都是李手中的牌，李也确实满心希望能把空域管理从军方手中拿走//@叶铁桥: 我觉得李说得没错，孟非当然说得更对，这就是悲哀的地方。
【李家祥局长发声了】在今天下午刚刚结束的民航系统会议上……
【李会清律师：陈宝成等人不构成非法拘禁罪】陈宝成的律师关于接受大众网记者采访内容的情况说明：①涉案拆迁项目至今未取得拆迁许可证，属违法拆迁，抓捕犯罪嫌疑人并将其暂扣的行为属依法扭送。②涉案司机系有主动留下的可能。③自始致终，陈宝成一直是想将司机交给警察。④司机完全有脱离现场的条件
还是要追问，他们如怎么死的。两个法官，一中院的潘玉鸣，虹口的范培俊，以及华星拍卖行的总经理王鑫明夫妇。
- //@任志强: 民主本是共产党的追求目标。//@旁观者马勇: 假如未来重启政治改革的话，应该绕开1949年之后的一些弯路，重回1940年代，从中共那时的宪政主张重新起步，或许来得更简单，较少争议，较多共识。
反宪政的小丑们说，中共在上世纪40年代的宪政言论，都不过是一种策略话语，中共并无宪政打算而是要实行人民民主专政。这些说法，不仅完全篡改了历史，而且彻底抹黑了中共的政治形象，将其置于不仁不义不讲诚信不守承诺的境地。毫无疑问，中共历史上的宪政言论，是其目前重建合法性唯一可用的思想资源。展开全文
