用户LIUTAOPKU的头像

LIUTAOPKU

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    大炮说得多好
    人的城镇化不是居住的城镇化,而应是收入的城镇化和公共资源分享的城镇化。居住地在哪并不重要,但非农就业与社会保障非农化很重要。新农村建设中的镇化如果不能解决就业与收入依赖于一产,则不能称为城镇化。伪城镇化正在于大量非户籍人口的收入和保障,公共资源分享非城镇化。
    转发 3185评论 1270
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    就折腾吧//@杨子Bruce: 給我六十分我還真能上清華。。不過如果是我們高中每人六十分估計就又不夠了。。。 //@阿佐尼佩斯: 清华大学而已,直降六十分又怎么了?按照我成绩,直降六十分就能上么?
    【湖北17中学入选清华领军计划 高考最高可降60分】分别为:武汉外校,武汉二中,华师一附中,武汉三中,当阳一中、黄冈中学、荆门龙泉中学、荆州中学、襄阳四中、襄阳五中、孝感高中、宜昌一中、钟祥一中、天门中学、恩施高中、鄂南高中、公安一中。小伙伴们,有你的母校吗?🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 969评论 273
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    能和必须能是两码事//@胡锡进: 北京现在2400万人,是我上中学时的3.5倍,现在北京的人均资源消费量也大概是当时的3、4倍。因此今天的北京等于养育着40年前的7000万人,生态压力可想而知。北京还能彻底找回蓝天吗?必须能!没有任何理由可以成为生态瘫痪的合理理由。
    今日的北京秋天如此亮丽。我愿意相信有一天它会永远地回来。只是希望早一点。我上中学时700万人口的北京曾每一个秋日都这样。
    1. 微博附图
    转发 402评论 251
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    //@一克拉Lynn: //@呆呆_陈江: 1) 可见光是很强的干扰;2)普通的照明LED没这么好的频响,需要特殊的昂贵的LED;3)1W的LED,通信距离很近。如果设计光路/对准,则通信距离可加长,但移动性不易保障;4)接收端还需要光电转换电路等;5)联网的话,需要构造双向通道;6)此技术并不算新,好多年了。
    展开全文
    【复旦新技术:LED灯上网】复旦大学传出好消息,一种利用屋内可见光传输网络信号的国际前沿通讯技术在实验室成功实现。研究人员将网络信号接入一盏1W的LED灯珠,灯光下的4台电脑即可上网,最高速率可达3.25G,平均上网速率达到150M,堪称世界最快的“灯光上网”。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1120评论 308
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    把“经济”换成“政治”,“政治”换成“社会”或“经济”,这逻辑还成立吗?
    不要认为经济增长可以解决政治问题;它常常使政治问题变得更糟——《国家的常识》,迈克尔·罗斯金 著。晚安[月亮]
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    今天@shinestop@王洁晶 和我推荐了@被微博的Flya 昨天提到的文章。有时我对一些人的思维方式甚至智商能力都挺捉急;社会科学真是基于信仰,很多时候没法讨论,鸡同鸭讲;总觉得自己领域的变革是解决所有社会问题的钥匙;至于香港发展,我只能呵呵。等我牛逼了的那一天,我天天说话也指名道姓,哼!
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    //@李仙德: "根据测算指出,武汉在中三角地区处于第一层级的地位,为中部地区的门户城市。2030年武汉GDP达到3万"亿元,相当于目前上海和天津的总和;2050年达到6万亿元,是目前上海的3倍。"[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]//@没淋雨的季节: 萨森预测的?
    【武汉是“未被发现的全球城市”】市规划局、规划设计院邀请中国城市规划设计研究院等机构的权威专家,就《武汉2049年远景发展战略规划》中期成果进行研讨,世界级规划大师沙森(Saskia Sassen)预测,武汉是未被发现的全球城市。比肩伦敦纽约、巴黎和东京。🔗 网页链接
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    右!//@若水三迁: 有本事说能咋、能咋。。 //@土地资源网: 国家发改委中国城市和小城镇中心研究员易鹏说:“不能搞投资大跃进,不能造新城,不能再像以前土地的城镇化率远远高于人口的城镇化率。”
    【专家指路:新型城镇化出发点和落脚点不是房地产】#土地评论#“城镇化”就像一场博弈:一方是凭借强大资本实力“觊觎”廉价土地已久的“利益阶层”;另一方则是想通过“土地换身份”来实现城市梦的农民。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    打开邮件…我真的很惊讶!告诉你发邮件这个王八蛋:我不知道你有没有在看,但我还是要说:虽然像你说的那样我在明,你在暗,你有一些下三滥很卑鄙的手段,但老子不怕,这不是第一次了!不知道你是真混蛋还是高级黑,你不是对我的情况很清楚吗?明着来呀!别玩阴的!请问@袁裕来律师 @徐昕 @何兵 它是在恐吓吗?我好怕!
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    右 //@NUS张军: 不知周老师是否有进一步的论述:比如什么样的既得利益集团?权力和资本如何纠结?权力的中国特色是什么?我相信周老师的智商是足够的,但感觉他的论述总是把自己限定为一个主流经济学家,并巧妙地避开任何深入的政治性话题。张维迎也类似。或许我可以不客气地说,他们也都是既得利益者
    展开全文
    昨天在吴敬琏文集座谈会上,周其仁谈到一个观点发人深省。他说计划体制形成于1958年,至1978年改革不过20年时间,而改革已有30多年时间了,居然对这个体制还改不动。原因何在?他的看法是,有许多大词把这个体制包裹起来,使得核心部分改不动。这个核心部分就是既得利益集团的利益,维持利益的是权力。
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    LIUTAOPKU

    1. 微博附图
    原微博