本月有两份辞职信让我感慨万端。一封是今天西北政法大学@谌洪果 老师的，一封是前央视制作人@王青雷 先生的。他们两人都在信中都提到在岗位上坚持常识与理性的艰难。而且两位的辞职信发微博后，都在接近两万次转发时被小秘书删除。但小秘书能删除文章却无法删除记忆。我重找文章发出来，以作纪念. 比我豪出几个街区去了。我现在改变了买书策略，散文、传记、小说尽量买kindle版。哲学经典主要买纸质。这能节省空间。但买书如山倒，读书如抽丝……我每天都已经尽力挤时间看书了，但读不完。因为除了书，我还订着十多本杂志呢[淚]//@extremophile : @Bayou_Gun 比你何如？这样的速度每月买书是看不完 展开全文 【复旦学霸也是土豪！ 人开的是私人图书馆！】昨日网友被复旦一学霸寝室满是书的照片惊呆，书主人为历史系研二学生陈天翔，因书太多，他向学校申请寝室建了个私人公益图书馆，向全校开放。他每月买书的钱可买两台iphone！在自己家他也有一层楼，专门放2万多册藏书。（新民网） 最近几年我体会最深的是，很多人没有两种精神，批判精神与自由精神。批判精神，就是一种究根到底的精神。自由精神，就是@萧--瀚微博243世 天天说的“群己权界：恶猜公权，善待私权；宁枉公权，不冤公民。我的自由，你的边界；你的自由，我的边界”。我以为，缺乏这两种精神，什么民主、法治都是空谈！ 展开全文 今天的《金融时报》《纽约时报》也都报道了IMF的这份年度报告。经济衰退，可能真是压垮政权的最后一根稻草。因为经济高速增长是天朝政权合法性现有的唯一支撑。之所以有此判断，来源于这篇文章🔗 网页链接 【IMF：中国不改革 经济增速将降至4%】- 国际货币基金组织表示，如果中国不能兑现经济改革承诺，提高内需在经济结构中的作用，那么到2020年，中国经济增长率可能下降一半至4%左右。🔗 网页链接 任东来先生参与过的书，我手上有四本。其中《美国宪政历程》一书对我的影响最大，是我的宪政启蒙书。从他的书里，我知道了“米兰达告诫”，了解了最高法院如何树立权威。每个故事都能让我激动得在床上辗转反侧。今日听闻任东来老师过世，我就想起那些因读他的书而激动未眠的夜晚。[淚][淚][淚][淚][淚] 展开全文 因为最近在读的两本书恰好都是@后浪图书 出的，这才让我注意到这家出版公司。去过他们的网店后，发现他家的书特别是教材类书都选得特别好！在翻译上，仅凭我手上这两本来说，译者也很优秀。比如上面那本译者之一的@展江 先生和下面这本的审阅者周辅成先生都是相应领域的大家。我在此推荐下这家出版公司 展开全文 回覆@默默疯飞 : 1月4日下午，中国外交部的记者会上，有记者问到《南方周末》的新年献词被修改时？发言人华春莹回答说，“在中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的监督作用。”我相信对于图书出版也是一样的，在中国不存在所谓出版审查制度。 【删！删！删！】一次，同事正在读《告别皇帝的中国》，我说“我有本书叫《没有皇帝的中国》，名字跟你那类似。但比你那本厚一倍，不知道是不是同一本书。”后来我拿到办公室和同事的书一比对，是同一个作者，同一批受访者的书。但厚度比同事的厚出一倍多。详情请参看附图。 【宁枉公权02】有人会问，凭什么媒体有这样的自由？那我会推荐其去读读《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》一书中《新闻自由与公正审判的两难抉择》这篇文章和萧瀚《法槌十七声》中的《诽谤诉讼中的新闻自由》。这两篇文章就是答案。 【化功大法】放纵权力时，就谈国际惯例；承担责任时，就说特殊国情。表彰成绩，就赞XX模式；遭遇质疑，就讲欧美经验。遇到群体事件，首先找境外势力；境外不给力，就赖群众不明真相。对不守法的，要提醒遵守法律；对守法的，要提醒别拿法律做挡箭牌。 徐贲先生是我最喜欢的学者。到什么程度呢？他的新浪博客我每天都读，有新文章就读新文章，没有新文章就复习旧的。他在内地出版的五本书，我每次出门都一定会在行李中带其中一本。这此周保松老师从徐贲在OXFORD的新书谈公民教育与国民教育，一定也是非常精彩！ 讀書分享會，周保松：「公民教育與國民教育：從徐賁的《統治與教育》談起」。日期：2013年1月19日（星期六），2:30-4:30 pm；地點：香港中環域多利皇后街9號中商大廈2樓三聯書店。 只是既然话说到这里，我提出一个观点——“传媒业的责任并不在于给出详细可行性方案，那是社会团体与出版业等等其他行业的事儿”。比如有人想知道如何对抗独裁。就可以去读读William J. Dobson的Dictator’s Learning Curve和Gene Sharp的From Dictatorship to Democracy。总之，这不是传媒业的事儿 展开全文 【到底出了什么错？】要想获得A，就要先取得（或放弃）B。这句话有时对，有时错。对与错，皆要看两者的逻辑关系。因为很多人从小逻辑没学好，或者老师根本没教，别人一说此句式，他就以为成立。此句式的错话除了“要实现民主自由，先要发展生产力”外还有“你要顾全大局，就必须放弃个人利益！”等等。 展开全文 【到底出了什么错？】要想获得A，就要先取得（或放弃）B。这句话有时对，有时错。对与错，皆要看两者的逻辑关系。因为很多人从小逻辑没学好，或者老师根本没教，别人一说此句式，他就以为成立。此句式的错话除了“要实现民主自由，先要发展生产力”外还有“你要顾全大局，就必须放弃个人利益！”等等。 展开全文 刚才在《NYT》，看到一篇文章里有下图里的一段。这段里的“the county sterilized 31,000 women”看得我惊出一身汗……sterilized，好像Nazi的清洗也用这个词。原文的链接居然被禁止…… 