- 【敝后重贴】150.牠们热衷于谈苏联崩溃的教训，是因恐惧，其他人也跟着谈，献计献策，就有点无厘头了。苏联教训的最大特点是，无论吸取不吸取，极权者都会完蛋。吸取了，死得体面点，不吸取，死相难看。想要不死是不可能的。苏亡的教训一点门槛都没有，中国古人早就说过，多行不义必自毙。
- 147.顿悟：真要自信，一个就够了，就是因为不自信，才要三个。国家都被搞成这样了，还自信，是人吗？明知这么想是自作多情，但把牠们想象成人心里好受些。
- 118.关于那200万舆情分析师。其实新京报报道说得很清楚，舆情分析师不是通常所谓五毛，他们只负责收集情报和打报告，不负责别的。故水军可能另有部队，数量不知道会是多少，从此次夏案微博战争也无法计算。据以前一些媒体的报道，五毛源主要是中、大学生、公务员和监狱犯人。
- 119.读懂高华＜垬太阳是怎样升起的＞就基本上能读懂垬的一般事务（顺便说一句，我觉得垬和红是通假字[嘻嘻]）。
- [蔽后三贴]111.垬匪在公域的所有暴行都伴以舆论攻势，牠们对受迫害者进行私域攻击，以此给自己作恶制造舆论支持，简而言之，只要把一个人搞臭，牠们就赢了，就可以明抢活杀他们。镇反土改反右文革，哪次不这样？此次对付薛蛮子对付夏俊峰家还是这招。得多么蠢贱之徒才会无例外地次次中招？
- 【蔽后刷屏六】68.律师屡屡提出正当要求会见郭飞雄，但广州警方一直不许。羁押早已超出垬自己规定的最长时限37天。这是为什么？郭飞雄多次入狱，多次被刑求，此次呢？有充分理由怀疑，郭飞雄遭到了非人的折磨，甚至可能有更严重的无底线伤害。
- 117.夏案刚发生时，网上一片谴责城管同情夏俊峰之声，骂夏之声很弱。而这回夏被谋杀后，最初的舆论也以同情夏家为主，然而几天内舆论急转直下，张晶微博下面80%以上的评论是谩骂她的。还不够明显吗？水军进驻了。我不相信同情夏的人会因为那些与公共利益无关的蝇头小事改变态度。
- 116.本来从数量上说，那么多自甘奴、自带盒饭的五毛，就已经够用了，但为什么官府还是要雇佣五毛呢？秘密机构需更多经费，但自甘奴、自干五再多，无组织散兵游勇破坏力不足，搞学运出身的列宁主义垬匪对无组织散兵的缺陷最明白，故各五毛集团军就此形成，与自甘奴形成有效互动。
- 115.他们的手法变了。以前删帐号的时候，转发上百数百的帖子也没什么五毛，现在不删帐号了，转发一二十个的帖子里都有五毛（请勿具体指认，以免出错）。从事秘密作恶的官府机构为了经费充裕，往往并不希望要对付的对象立刻消失。前几天@宋石男 君的微博恢复是否也可算个旁证？
- 114.五毛理应亮出受雇身份，这是他们被官府雇佣发言的应有逻辑结果。所有极权国家都依靠特务统治，这国也不例外。前东德每180人中就有一位斯塔西，此外线人另算。我不知道我们的周围是什么样的秘密警察状态，微博上的五毛其实也是秘密警察的一种，秘密本身已够说明他们自知无耻。
- 113.规矩跟上次一样，认为韩寒代笔的，我一贯拉黑，这回对张晶和夏健强质疑推手、抄袭之类的，我也拉黑。这些人可能会觉得我脾气大甚至不问是非，我只能说他们不明白什么是公域的是非，分不清公域私域，不明白官府用攻击私域转移公域危机的一贯伎俩，糊涂若此，潜在的文革暴徒。
- 112.如果倒韩时没看清，这回应该看清了吧？昨晚的微博战争已经够说明问题。糊涂中招的人们，包括倒韩潮中的部分大V，你们不妨好好想想，不分私域公域将会是多么恐怖的事。
- 110.一帮懦夫，每年每月被官府抢那么多钱，跟我一样没本事夺回来不说，还不把精力放在质疑官府上，不把精力花在揭露官府作恶的真相上，不把精力花在反击官府作恶上，却对一个被官府未经法律正当程序杀害者的遗孀弱子吹毛求疵，以求真为名滥施恶语无所不及，这是群什么样的自甘奴恶棍？
- 109.若无@李剑芒备用003 老李这般功力（老李捏着鼻子干脏活的能耐，那是几世修炼来的），我建议不必逐个应对五毛，我就没有这种能耐。但是为了防止五毛水军制造舆论胜场，必须对牠们展开抽象反击，就是自行阐述道理，帮助那些极易被五毛拉过去的脑微残者，以免他们掉进重残泥坑。
- 108.在公域我只关心公共利益。什么是什么不是公共利益？官府是否侵犯人权是公共利益，群氓是否践踏私权是公共利益，官府杀害夏俊峰是否经过正当法律程序是公共利益，张晶有没有推手不是公共利益，强强画作是否侵权不是公共利益。所有以求真为名践踏私权者都是如假包换的垬匪。
- 107.夏案里我只关心一件事，就是官府杀害了一个无辜的人——不懂无罪推定的人看不懂我这句话。张晶有没有推手，我不知道也不关心，如果有，我觉得挺好，这不损害公共利益。强强的画有无侵权我也不关心，如果有，那是被侵权者可以通过民法维护的私权，与公共利益无关。
- 106.有些跟着起哄的人，一看就不是职业五毛，也不是自干五，可是为什么他们也会振振有词地嚷嚷真相云云。什么真相？背后推手？推你个头，推。你有什么证据？退一万步说，就是真有推手又怎么了？伤害了谁？侵害了啥公共利益？一帮王八蛋用逼人成圣的热情欺负孤儿寡母，你丫是人吗？
- 105.即便如中国这种不正常的社会，我也相信人们普遍的心理该是更关心公域上的是非曲直，而不是私域的婆婆妈妈。如果没有五毛水军（都几百万了，该叫海军了吧？）故意混淆视听，把那些原本脑微残人士吸附成为重残，以消弭屠杀夏俊峰带来的舆论压力，不会有多少人会对孤儿寡母下手。
- 104.刚才一口气拉黑十几个人，好几个还是关注我的，说不定关注过我不少帐号，倘若关注了很久还没明白我的微博签名“群己权界：恶猜公权，善待私权；宁枉公权，不冤公民。我的自由，你的边界；你的自由，我的边界。”那早该走了，这样的智商做我的关注者，我都感到脸红。
- 103.在我眼里，只有一种人是真正的共产党人，就是践踏他人私权的人。
- 103.今天最可乐的一件事是，张鹤慈说我越来越糊涂了[哈哈]
- 102.两件事,一件韩寒的事,一件夏健强卖画的事,将那些无视私域善意动辄抡道德棍的人从我的关注和被关注里刷掉,他们自己不走开,我也会刷掉他们。无论见过面没见过面,尊重他人私域者无论是否关心公共事务都是同道;践踏他人私域者,无论是否关心公共事务,他们于我都是垬。展开全文
- 101.我不反对善意提醒张晶，孩子的画作有没有非原创的，若不清楚，问问强强，若有最好拿掉，卖东西得诚实。我厌恶的是那些拿了显微镜定要找出瑕疵不找出来就绝不罢休的恶棍嘴脸。对官府可以无理由地恶意怀疑，但对普通人定要尽可能善意，私权相互践踏的人群只能万劫不覆地做自甘奴。
- 100.夏健强有临摹几米的画作。张晶确有必要将临摹作品从出售画作中拿掉，他人也可善意提醒，但动辄骗子、代笔之类的指控则是作恶。13岁的孩子临摹了他喜欢的画家，值得大动干戈口诛笔伐吗？朝着父亲刚被杀害的孩子倾泻恶语的人们，你们曾经13岁过吗？你们一生从未模仿过他人吗？
- 99.无数人狂骂@沈阳张晶 ，说她转错夏俊峰照片便怀疑微博是别人代发，张被利用于炒作、骗钱。第一，无论是她自己发还是别人代发，这跟夏俊峰案本身无关；第二，炒作？炒作夏案救夫有何不可？第三，说她骗钱，有证据吗？若募捐，有人给钱，不行吗？五毛与自甘奴之恶，罄硬盘而难书。
- 98.与五毛不必战斗，牠们的力量在于耗费你的时光，牵扯你的精力，在相互辩论中转发还会帮他们扩散。不理睬或认准那些以脏话缠斗的五毛，直接拉黑即可。我猜，那些貌似有礼貌实则纠缠不休的五毛，很可能是计件工资制的，被拉黑会有经济损失，而肆意谩骂的可能级别高些拿定薪的。
- 97.我曾写过《五毛类型学》等文，可能属于比较早严肃研究五毛学的。我觉得得重视五毛这问题，不然，易被其制造的舆论烟幕迷糊双眼。五毛通常同时具备下述特征：粉丝数少、自发贴少，喜缠斗，跟贴内容逻辑缺陷明显（不敬业的表现），喜谩骂或纠缠，因有组织，故常集群呼啸来去。
- 93.愛国跟不愛国一样，是权利不是义务。是权利就可以放弃不行使，你喜欢愛国那是你的事，我就是不愛国，你管得着吗？愛国贼们的可恶，并不在于他们名愛国实脑残，而在于他们不许别人不愛国。要我，本来可能愛国（以我自己方式），但与其跟这些低智商的愛国贼同伙，不如不愛国。
- 91.有人愤怒地说，为什么不同意你的你就说人是五毛？第一，我还不至于这么狭隘，不同意我的人多的是，有的还是我朋友。第二，我很少说谁是五毛，如果说了，是因除五毛之外无法解释，除非牠们的脑袋被垬匪党汁夹成二维的了。问题是，但凡正常人类真能蠢到那种非人地步？我不太相信。
