- 被微博屏蔽#仅退款规则伤了谁##仅退款不能让商家吃亏# 多家电商平台先后公布支持“用户仅退款”（下称“仅退款”）规则，引发广泛关注。对于该项新规，部分消费者认为该规则“有效劝退了不良商家”，但部分商家表示遭遇了“羊毛党”。湖北省高级人民法院公布过一个因17元退款引发的买卖合同纠纷案例。案情显示，王某在某购物平台内衣店购买一件内衣，交易价格26元。收到货后，王某以质量问题为由申请仅退款不退货。该内衣店让王某提供质量问题凭证，王某未提供。内衣店要求王某将退货申请改为退款退货，王某拒绝，内衣店因此拒绝王某仅退款不退货申请。双方发生争议后，王某通过购物平台极速退款规则申请“仅退款”成功，购物平台返还王某17元。内衣店多次联系并要求王某退回货款17元，但王某拒不退还。于是，该内衣店委托律师查得王某身份、经常居住地等基本信息后将王某诉至法院，请求王某退还货款17元，赔偿户籍调档信息、误工费、材料打印费等损失合计600余元。该案承办法官表示，按照“七日无理由退货”规则，王某本可以将购买的内衣邮寄回该内衣店指定地址，从而由购物平台退回预付货款26元，王某要求退款却拒绝退货且不能提出不退货的实质依据，依法应当承担相应责任。最终法院判决，要求仅退款且不能提出不退货的实质依据属违约，应当承担违约责任。（法治日报）展开全文
