• 被微博屏蔽
    用户头像

    司马3忌

    #来自嫦娥六号神秘包裹请注意查收# 嫦娥六号取自月背的月壤,大约还有10天就能回到中国了,期待!其实官方没有提及,这次月壤很有可能揭开一个悬而未决五十多年的疑问:当年美国阿波罗六次采集的那三百多公斤月壤,究竟是否存在造假嫌疑?NASA当年的阿波罗计划,在1969年至1672年间,六次载人登月共采集获得三百多公斤月壤,美国科学家们对此的相关研究成果很多,都刊登在了NASA官网。可以肯定的是,阿波罗载人登月分别从月表六个不同的地点采取的月壤,基本上没有明显的差别。值得注意的是,美国科学家没有发现任何水的存在。所以长久以来,科学界的共识一直坚信,月球上是完全干燥的,不存在哪怕一丝丝的水。意外的是,前苏联在1970后先后数次实现无人登月,分别从月表三个不同的地点共采集了约三百多克月壤,分析结果表明,月壤中含有分子水。备受质疑的美国NASA毫不示弱,公开回应了国际社会的质疑:由于苏联带回的土壤样本中,水的含量只有百万分之一,考虑到当时的技术水平,NASA认为这些微不足道的水并非来自于月球,而是苏联科学家操作失误,让地球上的水混了进去。苏联科学家无法反驳NASA的说法,搞得有些灰头土脸,从此再也不敢提起质疑阿波罗的话题。画外音:瞧见了没有,所谓的美国科学界,耍起流氓来也是如此理直气壮。不料,十多年之后的1998年,美国的月球卫星“月球勘探者号”首次通过光谱的方式,在月球上发现了氢的信号,美国NASA的部分科学家分析认为,这些氢正是来自于水。又过去了十年,到了2008年,印度发射了月球卫星“月船一号”,在随后的两年任务期间,成功地在月球表面探测出羟基的信号,而羟基正是水的组成部分。因此,印度科学家也公开反对“月球上没有水”的观点。随后,NASA的科学家们开始陆陆续续的修正发布针对阿波罗月壤的研究成果,羞答答的承认:月壤中确实含有微量的分子水。随着中国的探月技术突飞猛进,2020年,中国嫦娥五号成功地从月球上带回了1731克月球土壤样品,在这些月壤样品中,中科院地球化学研究所的科学家找到了水。同时还证实,嫦娥五号采集的月球土壤中,水的含量高达万分之1.8。更为令NASA尴尬的是,嫦娥五号登月过程中的影像资料以及月壤分析结果显示,无论是月壤的物理特性、颗粒状态、月壤元素成份,都与阿波罗采集的月壤存在明显的差别,甚至主要元素从阿波罗的36种增加到了47种。(图4,注意看月壤成份的差别)(注:以上信息均可查阅NASA官网及中科院官网获得。)NASA及美国的科学家们开始辩解:这种差别也许是采集地点的不同造成的。美国科学家们的中国辩解的可能性,当然是存在的,而且暂时没有其他方法予以证伪。但是,问题开始凸显了:阿波罗六次采集月壤的地点,分布于月表正面的留个不同区域,几乎占据月表正面约三分之一的区域,其中阿波罗12号至阿波罗17号的距离,甚至超过中国和前苏联登月地的距离。简而言之:阿波罗六次采集月壤的相互距离已经足够远了,但是采集的月壤却没有明显的差别,而中国嫦娥五号距离阿波罗15号并不远,其采集的月壤,却与任何一个阿波罗采集地的月壤存在天壤之别。如果美国NASA科学家们认为的月表不同地区的月壤存在明显差别,那么阿波罗六次登月采集的月壤,为何没有明显的差别?很显然,长达数十年被科学界公认的阿波罗月壤的一致性,开始出现动摇了。这次,中国的嫦娥六号在月背采集的月壤,至少从登月视频中可见,其物理特性几乎和嫦娥五号登陆地完全一致,如果嫦娥六号采集的月壤成份及元素特征与嫦娥五号基本一致,那么毫无疑问就能证明阿波罗的月壤,很大可能就是因为当年那个特殊国际政治冷需要,而由NASA的伪造。收起 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    4. 微博附图
    原微博