- 被微博屏蔽顺着解放思想这个话题，简单聊聊我的看法（非杠非怼，没有任何跟政策唱反调的意思，如果管理员认为我的帖子不妥，可以随时删）。1、我觉得最大的解放，是简政放权，不折腾。民营企业的婆婆很多，随便数数便好几个。这些“婆婆”们，不要为了自己部门的业绩，搞一亩三分地式的管理。有些管理方向、维度、尺度，看似高大上或者政治正确，但其实跟市场可能存在脱节。对于民营企业来讲，如果想要研究出一个新的商业赛道，非常不容易！非常不容易！前期需要投入很多钱，找人不断试错。在很多时候，亏了很多钱之后一无所获。好不容易在极小概率下，跑出了一条能够盈利的商业赛道，如果在这个时候，跑出来一些“婆婆”说要管，这个行业可能马上面临政策性换血。这种政策性换血，是很多民营企业所不能承受的。当然，我这么讲，不是说发现了问题不管。如果有问题的话，按照法律该怎么管便怎么管。但是，不太建议在看到一些问题后，便开始搞许可、审核、备案、资质等管理操作。这跟简政放权背道而驰。因为一旦搞许可、审核、备案、资质等管理操作后，整个行业瑟瑟发抖哈。如果你拿不到许可、审核、备案、资质的话，这个业务没法做了。你前期投入了很多钱，好不容易跑通了一个能够盈利的商业赛道，结果发现因为政策原因，这个业务可能做不了了。而且，许可、审核、备案、资质这些东西，掌握在谁的手里呢？县官不如现管呐。大家脑补一下，便能大概想象出一些画面。要简政放权。个人认为，不要因为看到某个行业存在一些问题，便实行家长式管理。总的方向是，要简政放权。有问题的话，解决问题。但是不要因为看到一些问题，便直接紧箍咒一收。如果是这样的话，以后谁还愿意投资呢？2、解放思想的基础，是了解市场、了解民情。事实是基础，然后才有思想。没有事实作为基础的思想，是胡思乱想。我最早的时候，在体制内工作过。有些政府工作人员，跟市场存在很多脱节。因为那是一个旱涝保收的地方，没有市场竞争和业绩压力。平时多数时候，坐在办公室写写文件。偶尔出去调研一下，蜻蜓点水般了解一些事物。当你跟市场脱节后，一是很难了解企业发展的不易，并跟企业产生共鸣，二是写的监管文件或政策，有时不符合企业或市场逻辑。所以，核心是要多走走，多看看，多了解，而不是坐在办公室。而且，要让企业敢于发表真实的想法。民营企业或者说资产阶级，是非常软弱的。但凡你给他一点眼色，他就不敢说真话了。你打他一个巴掌，他只要能忍，一定会忍着，再打他一个巴掌，他也一定会忍着。等到实在忍不住了，他把企业变卖、资产变卖，移民走了。无产阶级才闹革命，动不动想要干架，有产阶级是不干架的。商人的逻辑思维着重点是，盘算收入和支出，而不是讲真话。能不能讲真话不重要，能挣钱才重要。如果他天天舔你，但是能挣钱，他便天天舔你。如果你搞得他挣不到钱了，他把资产一卖，要么在家躺着，要么移民走人。对于政府来讲，听不到真话是一件很糟糕的事情。因为这样的话，你了解不到实情。你可能也不知道，为什么有些民营企业突然不做了。甚至你可能会不解，觉得每次去调研沟通时，人家都说挺好的，笑脸相迎，不知道为什么就不做了。活在自己的信息茧房里，得不到真实的信息反馈，是一件比较糟糕的事情。所以，真的要有一种服务的心态，让别人放下戒心，觉得跟你说点真话，不会有什么不好的后果。其实，很多企业也不会有什么特别的期待，想从政府那边得到什么特别的好处。因为能够盈利的商业赛道，都是自己跑出来的。讲到这儿插一句。政府下去调研的时候，不要让执法、稽查或监管部门的同志去调研。你是搞执法稽查的，对企业掌握着某种程度上的“生杀大权”，谁敢跟你说真话呐。换个部门的人去，比如让招商的同事去。大家都知道，管招商的一般没啥实权，平时也擅长跟人打交道，有什么话都可以对他们说，哪怕不小心说错了也没事。3、解放思想是前奏，核心是要建立稳定的法治。稳定的法治很重要，因为这会给民营企业稳定的预期和信心。法治大概包括三个维度：一是立法，二是执法，三是司法。在立法层面，出台政策前要征求相关行业企业的意见，要让企业有一定的机会先行了解，发表意见，普适性的政策要有连贯性，不要过度随意，不要大幅度摇摆。在执法和司法层面，要严格依法办事，公权机关要在法律框架内行事，要约束自己的行为。尤其在一些地方政府财政不那么好的情况下，不要以执法的名义，跑到异地跟一些企业进行零和博弈。这会很影响企业家的信心。而且，企业家也有自己的圈子。好事不出门，坏事传千里。如果互相这么传来传去，圈子里的人普遍失去信心的话，则经济发展活力会减弱。民营企业是一国经济发展的活力所在。国有企业是一国经济发展的底线所在。对于粮食、铁路这些关系国计民生的行业，民营企业要么不适合干，要么干不了，由国有企业经营可能更加合适。但是，国有企业也有它的局限性。主要的局限性在于，活力比较弱，效率相对低。这个局限性，跟人的能力无关，而是跟人性有关。当你做一件事时，挣钱与你无关，赔钱也与你无关时，你不会有太多的动力，天天琢磨，想着怎么把这件事做出更大效益来。你会遵循安全第一、效益第二原则。所以，国有企业更适合去把控一些需要把安全放在更高阶位的行业。而民营企业则是相反，一般是效益第一、安全第二。它们为了挣钱，天天把脑袋都想开了花。他们会琢磨各种各样的商业赛道，看能否多挣钱。所以，民营企业更适合去负责提升一国的经济活力。如果一国的民营企业不太行，则这个国家的经济活力会下降。另外，国有企业的数量相对比较少，民营企业数量相对多很多。如果仅靠国有企业来解决就业的话，不太够。从解决就业角度来说，也需要大量的民营企业，能够在社会上良性发展。如果民营企业能够发展壮大，挣到很多钱，接下来便是收入分配问题。如果每一个民营企业，都能够挣到很多钱，且在挣到钱后，都能够给员工多发钱，则我们离共同富裕便又更近了一步。我理解共同富裕主要靠企业多挣钱，给员工多发钱，来逐步实现。当然，这是后话。收起展开全文
