- 被微博屏蔽胡锡进还是不是风向标？推荐一篇重要文章文/司马南人民要论：《深刻认识改革开放的伟大成就和重要启示》人民要论：深刻认识改革开放的伟大成就和重要启示这篇文章非常重要，读过的人不多，在人民日报网站上，今天早晨7点标注的浏览量只有48.7万。胡锡进昨天突然间重新设置文革议题，反极左反激进主义，禁止仇官仇富仇知识分子的那篇文章浏览量，或是这篇文章的十倍百倍不止。涉及到我党思想理论战线的若干重大问题，涉及到对毛泽东同志的评价问题，涉及到对当下重大问题的理解和判断问题，我在“按个肩吧”尝试新型按摩，被小贾师傅用筋膜刀收拾得呲牙咧嘴，用科大讯飞语音输入的方式完成了一篇与胡锡进同志讨论商榷的文章。胡锡进同志的文章是可以讨论的，老胡优点之一是他有雅量理解别人，哪怕是好朋友，与他在这些问题上有不同意见，展开实事求是讨论。刊发在今天人民日报上的这篇文章，《深刻认识改革开放的伟大成就和重要启示》，则是需要认真学习加以消化理解的。“人民要论”的这篇文章，执笔人崔友平、 彭萍萍、 王瑾，尽管也是具体人写的，跟胡锡进柄笔曲书意思差不多，但它是以中央党史和文献研究院名义刊出的，是该院第四研究部的研究成果。（写到这里，我突然想起了1960年钱学森担任副院长的五院），这与胡锡进同志看大盘，一会儿红，一会儿绿，灵机一动拍脑袋，不耐烦了拍屁股，写小作文不太一样。全党同志都注意到了，在毛泽东同志诞辰130周年前夕，那篇重磅文章《永远铭记毛泽东同志的丰功伟绩和崇高风范》永远铭记毛泽东同志的丰功伟绩和崇高风范，这篇文章的署名同是中共中央党史和文献研究院。2023年12月26日人民大会堂座谈会的实践证明，党中央对毛泽东同志的最新评价与这篇文章高度一致。中央党史和文献研究院是党的历史/理论高端平台，亦即党的历史和理论研究专门机构，归党中央直属，其研究成果理所当然代表党中央，其工作的重要性在党和国家工作大局中，具有不可替代的重要地位和作用。熟悉情况的同志都知道，中央党史研究室、中央文献研究室和中央编译局职责整合，组建了中央党史和文献研究院，对外保留了中央编译局牌子。胡锡进同志活跃积极敏感，善长对重大问题作出第1波反应，他长时间担任人民日报环球时报的总编辑，理论修养政策拿捏文字水平相当高，与我等百姓自不可同日而语，居委会中心理论组一直以老胡同志为风向标，我们在爱国主义方面有不少共鸣。最近这个风向标，在风向稳定的时候，滴溜溜乱转，弄得隔壁王奶奶的血压都上来了。昨天下午13:04突然设置文革议题引发舆论炸裂，就属于这种情况。这里边有三个问题：①文革是不是一个重要议题？②该议题要不要在今天重新加以讨论？中央有没有这个意思？③胡锡进议题设置“扇框八分仪”与中央的定盘星偏差角有多大？我们居委会中心理论组同志的基本判断是，胡锡进转就转吧，他转他的，在党和国家历史/理论重大问题上，我们这些最基层理论组的同志，应该学会对表看齐中央。现在当务之急是总结和梳理改开的伟大成就及深刻启示，收拾人心，凝聚人心，在新征程中全面深化改开，实现第二个百年奋斗目标，将毛泽东同志开创的事业全面推向前进。胡锡进同志有一个习惯，每当纪念毛主席的大日子，他便比比划划专门讲一通“毛泽东同志的错误”，为此免不了与更多的人较量口舌，阵前，胡锡进同志没示弱过。今年12月26，他这个习惯改了，却在12月27号设置出文革议题，讨论起翻案不翻案来。如此，很像是在苏州管弦乐团演奏原创音乐的时候，某乐手边说要听彭家鹏的指挥，边另起一个高调，乱了彭家鹏的指挥节奏。当然，这只是我与居委会中心理论组个别同志交流意见的一个判断，不是最后结论。说的不对，请大家批评。（2023年12月28日早饭前，写于北京东城区南书房）收起 🔗 网页链接展开全文
