- 被微博屏蔽#卢沙野谈克里米亚归属# 中国有一些人显然已经被卢沙野大使的谈话吓尿了裤子，除了植入骨髓的卑微胆怯之外 对国际法的无知也是一个重要原因。我有必要给他们普普法。●卢沙野大使说：依照国际法，前苏联国家并没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。这句话在国际法上一点没错。（1）首先要理解什么是主权。主权是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力。（2）什么是主权国家。国际法上的主权国家是指有固定的领土、有定居的居民、有有效统治的政权的政治单元。（3）主权国家地位具体化是什么？主权国家地位化具体化就是主权国家所应该包含的基本要素的具体化。●比如领土具体化和定居居民具体化。（4）说到这里就很好理解卢大使所讲的意思了。他说的“没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化”，就是指前苏联解体后，尚没有一个真正的国际协议将前苏联解体后诞生的这些国家之间的领土明确划分边界。（5）完成领土具体化需要那些程序？按照国际法，完成领土具体化最少需要经过定界、标界两个步骤。定界：临近国家经过谈判签订边界条约，确定两国边界线的位置及基走向。这是第1个明确的国际条约。标界：依边界条约的规定，由进行实地勘测，树立界碑、界桩等标志。前苏联解体后诞生的这些国家，大部分都没有完成这两个步骤，因此还存在着相当多的双边甚至多边领土争议。（6）前苏联解体之前划定的边界不算数吗？前苏联期间，其加盟共和国并非主权国家，他们之间的边界很多是通过苏联的行政命令确定的。苏联解体之后，法理上这种行政命令都已失效，如果这些国家之间不签署条约，在国际法上确实不能说已经划定了边界。当然，如果这些国家能通过一个大协议明确互相之间的边界，也是合法有效的。显然也没有这样的协议。（7）说到这里，“没有一项真正的国际协议将这些前苏联国家的主权国家地位具体化”这句话就很好理解了，这也是这些国家之间经常性爆发领土争议、冲突的原因。尊重事实，尽快启动互相之间的化解谈判，并通过国际条约的形式法律化，也是确保这些国家持续稳定发展的基础。收起
🔗 网页链接展开全文
