- 被微博屏蔽关于所谓的『司法偏袒女性』的话题，其实是老生常谈，某种意义上可以说是个伪命题。忘了以前聊过没。简单概括一下就是：1. 一些互联网上用以佐证对比/对冲的案例本身行为性质就不同。例如近几天所谓的『男生造黄谣被拘留+开除，女生造黄谣仅被处分』。首先是情节的不同。男生的P黄图并传播的行为，本身就构成传播淫秽物品，倘若构成犯罪则是公诉案件。受害女人选择了报警，使男生【传播淫秽物品】这一违法行为受到了处罚。学校开除其学籍的直接原因，也是该行为人受到了行政拘留的处罚。而女生造黄谣的行为，仅从举例的图片来看，显然不构成【传播淫秽物品】。同时受害人没有报警，不涉及『公安机关偏袒』，而是没有报警、女生道歉并主动消除或减轻影响、受害人谅解三个因素共同促成的结果。其中，就一般违法行为，行为人主动消除或减轻影响并获得受害者谅解，则【可以】不予处罚。两案的共同点是都对受害人的名誉权造成了侵害。两个受害人都可以对此主张权利。但结果的不同，根本原因在于行为不同、情节不同且后者取得了受害人谅解，而不是『性别不同』。这种解读方法，和此前一些『女权号』大肆宣扬『男杀女判三年，女杀男判死刑/无期』的做法，实际上如出一辙。2. 同样的行为，情节不同，造成的社会危险性性不同。和上一条类似，需要进行分析对比的不仅仅是『罪名』和『量刑结果』，而是需要从具体情节及社会危险性多个纬度去分析。……分割线……现行法律中所谓的『偏袒』，例如孕妇免死，是基于人道主义。但任何事情、任何做法，极端魔怔人只要想挑想撕都可以找到角度。就像前面那两个例子一样。极端『女权』说法律保护男性、你国厌女辱女，扭过头极端『男拳』可以说中国公检法偏袒女性。对孕妇免死，极端『男拳』可以拿来说是司法偏袒女性；极端『女权』也可以说国家只看中你的子宫。——两者的思维、行为路线，都是一致的。而他们想要达到的目的也是一致的：把人按照性别划分成极端对立的不同阵营，互相攻击仇视。就像饭圈固粉一样，塑造并巩固一种『全世界都在迫害我们』的共同认知，只是达成这个目的的手段之一。我们可以就具体的案例讨论分析问题，也可以就历史上古代一些所谓的『偏袒女性』的法律条文进行讨论。但是一旦变成粉黑大战、变成非此即彼，就不再容许有任何思考的空间存在。退一万步讲，就像粉黑互相憎恨，极端『女权』和极端『男拳』都说自己是为了和对方对冲才这么极端——那就不要出来祸害正常人了。收起展开全文
