- 被微博屏蔽（好友圈微博）个人的认知或思考，不一定正确，请谨慎对待。中医的治病思想和理论其实是远远优秀于西医，中医从人体系统循环理论出发对症治疗，有可能出现脚痛医头的现象，而西医则利用科技针对外部侵入的细菌和病毒研究，利用动物实验，为什么？因为现代科技不能直接用人体进行实验。中国中医有数千年的实践历史，是靠中国古代人牺牲身体健康甚至生命，通过众多中医师不断实践和探索获得的知识和理论。这些知识和理论，需要把握几个原则来发展。1.重医不重药，医药不分家。2.中医在于传承，而不在于创新，因为人体不会轻易变异，各种病症基本上人类早就有过认知了。因此，中医的治病逻辑不需要知道是病毒或者细菌感染，也不需要认识细菌或病毒，直接对他们引起的病症进行治疗，利用药物刺激或调整人体的免疫能力去对抗细菌和病毒病治愈疾病。中医的对症治疗，是显著受到中医师的医术水平所制约的。培养一个合格的甚至优秀的中医师，社会会付出较大的代价。而西医的治病逻辑则完全不同，他们利用现代高科技，深入微观到基因层面，探索并认识清楚病毒或者细菌的基因构成，然后去研究生产药物到分子式层面，采用化合的方式去破坏或消灭病毒或者细菌，最后达到治病的目的。很显然，这里西医对现代科技的依赖也是十分清晰地。离开了现代高科技，基本上西医就会对疾病束手无策。所以，西医的研究是利用现代高科技，利用动物实验来考察外部的病毒或者细菌对人体组织器官的破坏性，但是人体结构与其他动物是不同的，系统循环和免疫系统都是不同的。根据一些底层逻辑，利用动物对细菌的研究效率会更高一些，而对病毒的研究效率会较低，甚至会是无效的。为什么？因为细菌是生物而病毒不是，病毒必须要基于生物体细胞进行复制，所以，病毒首要就是要具有侵入感染动物细胞的能力。但是我们现实生活中的经验得知，很多很多的病毒，能感染动物但却不会感染人体，如数年前大流行的猪瘟病毒，或者能感染人体而不会感染动物。例如现在的新冠病毒，就只感染人类而不感染其他动物（这里需要注意感染和污染两个词的区别）。所以很多药物利用动物实验有效，但是用在人体身上就会无效，这些基本上都是会针对病毒在底层逻辑上存在着的逻辑传递缺陷导致的。因为西医不能利用科技进行人体实验，所以对人体系统性的免疫理论，应该就是一个研究领域上的弱项。所以西医的重点基本上都是利用现代科技研究外部的一些致病因素，或者病人死亡后通过解剖得到一些局部性的数据和研究结果，无法整体性和系统性动态掌握人体的免疫理论（中医可能没有免疫一词，但是其他用词所指向的会是同一个意思和道理）。从底层逻辑也可以得出，现在西医对一个小小的新冠病毒也是束手如策的。因为还有很多人体的底层逻辑，病毒或细菌的底层逻辑，即使我们利用现代科技也并没有掌握到的。这些都是我看到的一些最最基本的底层逻辑。不一定正确，各位好友圈朋友谨慎对待。如果有兴趣，本着求同存异、友好讨论的原则，也可以批评指正！展开全文
