- 被微博屏蔽激情吐槽（倒也不是）一下世界乒联（WTT）这个比LPL还离谱的草台班子。大家一般概念里的那个乒乓球世界性管理组织叫国际乒联（ITTF），WTT是由ITTF在2019年建立的营利性机构，用来举办商业化的乒乓球赛事。熟悉传统体育的朋友应该知道，不同体育项目的商业化程度差异很大，像网球就是商业化成功的典范，四大满贯title的含金量大于奥运金牌，选手靠比赛奖金、商业代言和赞助的收入来养自己的赛训团队。乒乓球作为一种比网球多个桌子的小球运动（），商业化程度一直有限，导致在大多数非举国体制又没有成熟联赛的国家，二线及以下选手很难靠打球养活自己，只能兼职打球，越没人看就越没人打，形成恶性循环，这显然不利于项目的发展和推广。WTT就是在这种语境下应运而生的——坊间一说它是ITTF内部权力斗争分蛋糕的结果，这方面我没有做任何功课，在此就不引述了，有兴趣的朋友可以自己查证和自由心证。WTT成立之前，由ITTF主办的国际性成人赛事（不包括各种国际综合运动会和洲际赛事），按积分由高到低排列是这样的：世锦赛>世界杯=ITTF总决赛>ITTF白金公开赛>ITTF常规公开赛>ITTF挑战+赛>ITTF挑战赛。WTT成立之后，除了含金量最高的世锦赛由ITTF正常举办，其余赛事全部被替换为WTT的商业赛事系列：世界杯和总决赛查无此赛，新增了一个叫WTT Cup Finals的赛事，直译叫作“WTT杯总决赛”，积分和ITTF体系下的世界杯、总决赛一样，次于奥运世锦而高于其他赛事。鉴于此项比赛暂未被国家体育总局认定为世界冠军赛事（可能跟WTT系列赛的商业性质有关），它大概率是从前的ITTF总决赛秽土转生。那么问题来了，你这个WTT Cup的Cup到底是什么Cup，如果你是总决赛秽土转生，那世界杯又去哪了……而ITTF白金公开赛及以下的各级赛事，全部被WTT的赛事体系取代：WTT大满贯赛，WTT冠军系列赛，WTT球星挑战赛，WTT挑战赛。看着是不是严丝合缝的？那只能说，想挺好。先说大满贯赛。这东西估计是WTT对标网球四大满贯赛事整的活，每年多站（理论上四站），含金量约等于从前的ITTF白金公开赛。但WTT大聪明，想着我忙里忙外就是要推我的商业化，大满贯赛作为我的拳头赛事，排面得给足吧？得让大家都来参加吧？一个两个不把我当回事，我还怎么整？于是他们搞了个新的积分体系，在这个体系里，大满贯赛事单打冠军2000分，和奥运、世锦并列为最高积分赛事。就不说这个一年N站的商业比赛，凭什么跟四年一次的世界最高级别综合性运动会、两年一次的乒乓球最高水平专项赛事积分等同；就说大家都是WTT旗下的赛事，一年一次的“WTT Cup Finals”看着就像年度终极盛典，结果积分还不如一年到头随时开打的所谓大满贯赛，这到底是个什么逻辑？那也没辙，2000分就2000分吧，选手出去多参加点比赛也是好事，可问题是……选手来参加，你倒是办啊？今年都8月了，所谓的大满贯赛，只有3月份在新加坡站成功举办了一届，下半年有没有都是两说。一年四站大满贯，空有积分没人办，一时引为笑谈。别说大满贯了，底下的次级赛事也是吃了上顿没下顿。6月在美国本来有一站比赛，临了黄了；7月的布达佩斯系列赛本来级别更高，因为奖金水平达不到，硬生生降了级。比赛场地四周的赞助商数量肉眼可见日益稀疏，下半年能不能再办个什么都难说。行吧，疫情这几年，传统体育的线下赛事各个举步维艰，也不一定是WTT的BD团队无能。拉不到赞助办不起比赛不怪WTT，我们再来看看他们的赛事组织：1. 参赛成本高昂，性价比低下：搞WTT的本意是让更多乒乓球选手靠打球富起来，结果却是让非头部选手越打越穷。非洲、欧洲的很多选手（包括一线选手）都直接出来控诉过比赛打不起，机酒和场馆训练费用远远高于所能拿到的微薄奖金，甚至考虑战略性放弃一些大赛。2. 赛事管理非常糟糕：与高昂的参赛成本对应的是拉胯的赛事管理。转播视角不友好，信号源经常出问题，赛事前几轮记分牌出错的时间经常比正确的长，现场连个捡球的都没有，选手打飞了还得自己翻过护栏去找球，跟在小区乒乓球桌上打野球的我有一拼。3. 对待选手缺乏人文关怀：赛程安排不合理，高级别赛事最多一天5战，低级别赛事甚至有一天6-7战且背靠背的情况；支线赛事的伙食问题在推特上闹过一阵，参赛选手po出来的照片跟泔水也没啥太大差别；媒体工作人员专业度低，这个我情感立场相关就不多评论了，反正在我看来，就是十分离谱。赛事体系乱七八糟，举办朝不保夕，组织一塌糊涂。要说这是特殊时期的阵痛，那也不是没有道理，毕竟WTT2019年成立，2020年初就遇到了疫情，这两年能坚持把比赛一个一个谈下来已经不错了……那，能不能别把难处转嫁到运动员身上？为了提高明星选手的参赛率，吸引更多观众上座，ITTF围绕着WTT赛事制定了一系列非常苛刻而漏洞百出的积分规则：1. 世界排名由积分决定，积分为取该运动员有效赛事积分中最高的前8个。但是这两年WTT组织的赛事本就不多，很多运动员（尤其是国乒的）根本凑不够8个积分。2. 根据具体层级，赛事的报名资格由世界排名决定，排名不够只能争数量有限的外卡。3. 除非有严格的医疗证明，否则受邀参赛的人不能退赛，退赛则该项赛事的积分为0，并替换掉该运动员目前有效分数中的最低分，计入世界排名积分，且可能面临罚款（跟世排有关）。4. 巴黎奥运会的单打选手，必须是该协会（一般以国家或地区为单位）世界排名前两位的成员。这个规则是什么意思呢？就是你必须参赛，排除万难也要参赛。不参赛就没有积分（甚至扣分），越没有积分就越难参赛（报名资格限制），越不参赛就越没有积分。你说你囊中羞涩？不参赛罚款，你看哪个亏得大。你说你实力比别人强，大赛打好就行了？那不行，没积分很多大赛你连参赛资格都没有，而且是越没有就越没有。我就觉得很讽刺。如果说参赛是运动员对WTT的信用和义务，那么赛事的举办和保障，是不是你WTT对运动员的信用和义务？你WTT的比赛说不办就不办，办还都办得皱皱巴巴，做出任何交待了吗？对运动员有任何补偿吗？没有啊。反过来运动员不参赛的代价却如此之大，参赛的门槛又如此严苛，这种单方面成立的义务关系，看不到理解和尊重，这还能算是想吸引更多人看球打球的操作吗？从前的积分规则也不是现在这样的。以前世界排名低的人赢了排名高的人会得到较多积分，反之类推；这样一方面鼓励更多下克上的出现，另一方面，从动态上保证了大家都不会过度受囿于积分，实力强的人赢几场硬仗排名就回来了，实力弱的人也可以通过努力爆冷来一夕翻身。现在就是逼你参赛，考验所有人的参赛次数和长期稳定度。我不好说哪种积分规则更好，但我觉得就算是逼人参赛也该有个前提：首先，比赛先办起来吧？WTT，你到底行不行啊……展开全文
