- 被微博屏蔽#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 改变美国的若干种种方式——翻译自《政治家》6月25日文一系列关于罗伊后美国堕胎未来的思考者——以及这将如何影响其他一切......1、“寻求堕胎的人将寻求规避这些法律”——坦普尔大学比斯利法学院的临时院长、法学教授Rachel Rebouché：每个州都将制定自己的政策偏好，这些偏好将随着时间的推移而改变，寻求堕胎的人将考虑如何试图绕过这些法律。药物流产是FDA批准的两种药物方案，用于在妊娠10周前终止妊娠。然而，在今年之前，FDA要求亲自、在诊所或其他医疗机构分发这些药丸，即使患者可以在家里服用相同的药丸。随着限制的改变，堕胎的远程医疗激增。资格筛查和堕胎前咨询在线进行，然后将药物邮寄给患者。整个过程需要三到五天，具体取决于患者的位置，并且可能比面对面护理少数百美元。2、年轻人“不会将这个国家视为民主国家”。——洛杉矶的记者Erin Aubry Kaplan：我担心，似乎更有可能的是，人们将开始适应由少数不代表我们其他人的人精心策划的对民主的又一次打击。各地都会有非法堕胎，顾名思义，这将使他们在法律和医学上的风险更大，而且更贵。这是对稳步实现平等和其他民主理想的又一次打击，使我们重新搁置了我们认为应该平息的东西。对于我们这些将美国视为播种和扩大人权而不是剥夺人权的地方的人来说，前景令人筋疲力尽，士气低落。我最担心的是，罗伊的倒退将证实，对于那些不记得60年代或70年代的年轻美国人来说，这种卑鄙、狭隘和彻头彻尾的压迫是美国政治的根本意义所在——集体利益运动正处于边缘，这是一个白日梦。有了这种观点，他们不会像我一样认为好的变革是一场艰难的斗争，但在民主国家是不可避免的。他们不会从根本上将这个国家视为民主国家。真的令人毛骨悚然。3、“这一决定将堕胎推向该国每个政治种族的中心，并使美国政治更加两极分化。”Bulwark的无任所编辑Charles Sykes：法院的决定将堕胎推向已经沸腾的文化战争的中心。如果说有什么需要的话，这个决定将堕胎推向该国每个政治种族的中心，并使美国政治更加两极分化。后罗伊时代的美国将更加两极分化，而不是天主教徒所说的“无缝服装”或对生活的整体敬畏。后罗伊时代的美国各州之间将出现明显的鸿沟，以及妇女根据邮政编码获得医疗保健的巨大差距。虽然红色州实施刑事处罚，但蓝色州将扩大纳税人对堕胎的资助。美国妇女将生活在两个截然不同的国家。堕胎现在将成为我们各级政治的血腥衬衫：州长和州立法机构的每场比赛——以及每一场总统、国会和参议院竞选——都将是关于妇女选择权和她未出生的孩子的生命权的全民公决。4、这一决定将“给双方一个机会，朝着堕胎中心迈进。”恢复希望：奥巴马白宫关于美国信仰未来的教训》的作者迈克尔·威尔：多布斯的决定为民主党人提供了一个机会，就堕胎问题确立立场，尊重他们日益增长的非白人基础和大多数美国人对堕胎的更细致入微的观点，并释放了数百万在堕胎方面道德冲突的人。正如参议员蒂姆·凯恩似乎理解的那样，民主党人可以改变方向。这种方法似乎与乔·拜登总统职业生涯中绝大部分的政治和道德直觉是一致的；总统曾经称赞自己的“中间”堕胎方法。10年后，最高法院可能不得不再次介入，实施另一种新的堕胎制度，以取代民选官员的领导。在很大程度上，由于堕胎问题，基督教已被确定为许多基督徒和非基督教美国人想象中的一股党派力量。5、法院宣布罗伊诉韦德将向另一波公开暴力冲突开火。——芝加哥大学教授法律Aziz Huq：法院宣布罗伊诉韦德将在未来几年对另一波关于人员跨境流动的公开暴力冲突发动首发枪。尽管法院的推理接受了法治理念，但其干预的效果是造成了可预测的暴力风险——除了被剥夺医疗保健的妇女将遭受的伤害外——还危及法治。刑法中的这种“为他人辩护”条款将允许某人使用武力——甚至致命武力——阻止妇女越过州界以确保堕胎。也就是说，向出国旅行以获得医疗服务的妇女使用枪支是完全合法的。即使法律没有提供借口，也很容易想象极右翼团体组织起来控制孕妇的州际运动。右翼民兵已经在南部边境动员起来，声称正在寻找被贩运的儿童，并承诺“没有四分之一”。为什么不在圣彼得堡的桥上。路易斯到东街。路易斯，还是从印第安纳州加里到伊利诺伊州芝加哥的高速公路？6、“在后罗伊时代的美国，我希望我们的社会将重建，我们的社区将痊愈。”——美国学生终身行动和学生终身协会的总裁克里斯汀·霍金斯：可悲的是，千禧一代和Z世代美国人只生活在一个允许甚至有时甚至赞扬破坏未出生生命的社会中。其中许多年轻人无法想象一个堕胎是非法的世界。我们将继续教育美国人民堕胎如何结束孩子的生命，并对母亲的身心健康构成重大风险。我们将不再有额外的父母联盟，他们因选择结束孩子的生命而感到内疚。随着堕胎作为怀孕的“选择”，在未来几年里，美国人将把目光转向邻居、家庭、教堂、怀孕资源中心、产科之家和其他专门从事成功育儿和收养等肯定生命的组织。当你消除堕胎行业数十万美元造成的有针对性的压力，做出生死攸关的决定时，妇女可以松一口气，因为她们的家人、朋友或孩子的父亲再也不能强迫她们做出她们经常不想做的决定。我真的非常兴奋地看到美国人终于走到一起，重新成为社区，以满足处于危机中的妇女的需要——几十年来，反堕胎运动一直在这样做——给这些家庭带来了希望，给未来带来了希望。7、“很难想象这个问题在国家一级会有多大作用。”特朗普政府期间司法部发言人Sarah Isgur：在一些州，推翻罗伊肯定会对堕胎产生影响，美国大约一半的州会限制堕胎。但没有太多证据表明这一决定将在国家一级产生多大的政治影响——当然不是那种可能导致我们预期这一决定将迅速被联邦法律或宪法修正案取代的政治反击。如果你更仔细地观察，事实证明“过去一年支持选择的认同的增加主要是由民主党人推动的。几十年来，堕胎和枪支一样，一直是我们文化战争辩论的核心。数据显示，出于这些问题动机的选民——赞成或反对——已经投票了，并已经将自己归入了各自的政党。很难看出最高法院的裁决将如何改变这一点。8、“使黑人妇女和其他有色人种妇女的生殖健康面临巨大风险”——2022年古根海姆研究员和2022届卡内基研究员、布朗大学非洲研究和历史教授Keisha N Blain：最让我担心的决定是，取消罗伊的保护措施将如何恶化黑人妇女的孕产妇健康状况。疾病控制和预防中心估计，美国三分之一以上的堕胎患者是黑人妇女，这意味着在罗伊之后，大多数红色州，黑人妇女将受到堕胎禁令的影响最大。因此，终止合法堕胎的决定还将进一步加剧黑人妇女不成比例的高孕产妇死亡率，并使她们的生殖健康面临更大的风险。根据疾控中心的数据，美国的孕产妇死亡率已经很高，2020年平均每10万例活产中有23.8人死亡。同一份报告显示，黑人妇女的死亡率几乎是其他种族女性的三倍，平均每10万例分娩中有55.3人死亡。与此相关，罗伊的推翻将加剧黑人妇女的经济不稳定。当黑人妇女和其他有色人种妇女以高于男性的速度被赶出美国劳动力大军时，对堕胎的限制加深了经济不平等。那些被剥夺堕胎机会的人不仅更有可能健康状况不佳，而且更有可能生活在贫困中。9、 “美国人民将被迫相互交谈，一起推理。”——圣母大学德尼古拉伦理和文化中心法学教授和主任Carter Snead：在未来10年里，美国人民将被迫相互交谈，一起推理，并了解到他们的政治对手不是敌人，而是善意的人，他们试图正确地关心他们所爱的人。与罗伊和凯西不同，随着政治进程的展开，我们至少将有机会找到共同点，共同照顾母亲、婴儿（出生和未出生）和有需要的家庭。10、准父母将无法充分利用基因检测和产前筛查的强大工具和知识。——约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院的联邦基金记者、Politico前执行医疗保健编辑Joanne Kenen：基因检测和产前筛查为准父母提供了强大的工具和知识。合法堕胎还意味着那些准父母可以使用这些信息来决定是否怀孕，这些信息可以告知他们严重的胎儿健康问题。高法的决定意味着他们可能不再能够做出这个决定。这让一个已知有生严重或致命疾病孩子风险的家庭在被放入子宫之前只使用筛查的胚胎。该程序没有被取缔——但对许多人来说太贵了，而且通常不在保险范围内。11、“加剧已经到位的堕胎问题党派和区域分歧”。——西佐治亚大学的历史学教授K Williams：如果保守州新的限制性堕胎法几乎无力阻止合法堕胎，即使在这些地区（更不用说该国其他地区），罗伊的逆转将不会产生反堕胎或生殖权利运动所预期的影响。它不会大幅减少合法堕胎的数量。它将加剧已经存在的关于堕胎的党派和区域分歧。也许在某些情况下，这将促使堕胎反对者意识到国家反堕胎立法的局限性，并找到更具创造性的政策解决方案，通过经济援助和扩大社会安全网来降低堕胎率。然而，更有可能的是，其主要影响将是加剧该国对堕胎日益严重的地区两极分化，并确保红色州和蓝色州之间的鸿沟比以往任何时候都更加严重。12、“将会有内战。”《废奴的颜色：打印机、先知和伯爵如何移动一个国家》和《红色国家》的作者Linda Hirshman：未来10年，不仅在红色州，而且在全国范围内，将加紧尝试限制堕胎——直到这些紧张局势达到沸点。四年来，妇女被从蓝州堕胎提供者拖到她们的堕胎者那里，尖叫着她们的红色州家庭，以及逃亡妇女带着新生儿逃离收养州的故事，将推动第三方恢复民主党RDP的崛起。一些左翼专家会预测，RDP甚至可能会在即将到来的选举中赢得大多数普选。如果RDP获胜，共和党人就会预测，将发生内战。展开全文
