用30秒告诉我们如何改善自由微博
自由微博

明涛ECON:那个麻雀清零的故事我…

明涛ECON:那个麻雀清零的故事我也看过了,我就提一下几个问题:1. 麻雀对农民的利益损害到底是不是真实的?你们有没有了解过?2. 包括麻雀在内的老四害和后来的新四害,对人民群众利益的损害是不是真实的?在当时为什么不选择更好的解决方式?这些危害后来是怎样消失的?3. 消灭麻雀导致害虫增加,这个事实和因果关系是如何确定的?因果检验经得起检验吗?4. 消灭麻雀导致害虫增加这个事实,是农民和决策者事先就能确定的结果吗?5. 消灭麻雀失败的原因,到底是成本太高,还是收益过低甚至为负?6. 全民消灭麻雀这种我们现在看起来如此荒谬的决定,是怎样得到那么广泛参与的?你认为那么愚蠢的决策,为什么能得到那么广泛的支持和参与?7. 如果所有其他人都是愚蠢的,你为什么如此坚信你不是愚蠢的一员?8. “他们蠢->我聪明->听我的”这种思维方式也许只是又一轮“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也"而已。收起全文d

微博转发

明涛ECON:到基层工作一段时间就可以感受到要让大家参与一件事情有多不容易,农民或居民会搭理你的政治正确?//@重生的雪影:至于为什么有这么多人参与,并不是因为他原理正确,而是因为他政治正确。而这就是一再发生的悲剧的来源。
赤乙:可以浓缩一下:在大家都赞成的时候,你可不可以不赞成。不赞成将要面临什么。老百姓自然会选择。
明涛ECON:“他们蠢->我聪明->听我的”这种思维方式也许只是又一轮“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也"而已。
赤乙:回复@尼古丁有效杀精:麻雀吃粮食,农民肯定恨,这也是打麻雀的民意基础。但走上极端搞运动,就是另外一回事了。
深情大男:太监多,唯皇命是从,不从者斩,