沈宏WSJ
没错。 //@尚待完成: 张维迎早期作品没有多少西方理论，切合中国实际而具有借鉴意义；此后英国学习，追求高深，离中国现实渐行渐远，作品已难以指导中国改革。所谓尽信书，不如无书，西方纯理论学者找工作都难，何况用此种理论来研究与西方天差地别的中国经济。符合现实的独创才是理论的生命线。 【林毅夫:我和张维迎相反 认为中国绝大多数政策是正确的】如果像维迎那样认为，除了保护产权、加强法治、维持社会秩序外，政府的其他政策都是错误的，那么，中国怎么能够维持35年年均9.8%的高速增长？维迎等人会这么认为，实际是因为中国的经济转型没有按照西方的主流思潮来进行。🔗 网页链接 转发 1084评论 426 原微博