夏俊峰案件。官方给出的都是间接证据,间接证据需要严密性,否则极可能因微小偏差导致结果大相径庭,如果官方的间接证据,你都觉得不完整、牵强附会,为什么要相信?间接证据是需要推理的,推理不过是因果联想,斯密和休谟早就看清了,因果联想是人的一种基于给定条件的认定,这不是无偏的视角
