偶数的孤独
//@吉米糕hanhan: 曲教授的洗地文不只在法技术层面有待商榷，还特意回避的是，无论是扩张解释或类推适用，都需以最基础的“合目的性解释”为纲，两高解释对象关涉宪法权利中的言论自由，因超出原刑法条文利益范围根本无正当性可言。在没有宪法诉讼和违宪审查的国家，最高司法机关屁颠颠做帮凶 一个本身问题多多的两高解释，擅自类推将网络言论纳入寻衅滋事罪，这恶法本身又被作恶的宽泛执行，例如张家川针对争议命案的少年质疑发帖，例如长兴对仅仅意见表达的惩罚，这就是恶上加恶。但最让我愤懑的，还是很多，甚至包括一些学法律的为此洗地的言论。学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢。 转发 659评论 132 原微博