头发太少-肖
这样的教授还是去研究”性死亡“人数吧。 //@萧庆军2013: 不敢说三千万的数字是偏高还是偏低，但我相信250万肯定偏低，我的依据：我家乡凤阳县的官方数字是6万多人，重灾省豫鲁皖川4省可有好几百个县，凤阳是重灾县，但并非最重灾区；而对于凤阳的6万多的数字是不是准确，我母亲的感觉是“不会只有6万吧 展开全文【教授：三年困难时期“饿死三千万”系谣言】江苏师范大学特聘教授孙经先在人民网论坛发文称，广泛流传的我国三年困难时期“饿死三千万”系重大谣言，他用3年时间研究得出这一时期我国“营养性死亡”人数在250万以下，而杨继绳、金辉等学者的研究都存在着“重大学术错误”。[围观]🔗 网页链接 转发 2407评论 889 原微博