他要做的更像是一个意识形态工作，而不是严谨的学术研究。在民族主义的历史上，这种相似的做法总是屡见不鲜的：有的是肯定自我的根，有的是否定别人的根，有的篡夺别人的，不一而足，但都要打着科学或学术的旗号。。。
高峰枫《“学术义和团”的胜利》：“《希腊伪史考》的论点，因为没有任何论证，连荒谬都说不上。书中暴露出的，不仅仅是无知，还有更惊人的狂妄和虚矫。面对这样一部蛮不讲理的书，其中数不清的车轱辘话、专业知识的硬伤、西文拼写错误、逻辑不通、排印错误等，都可忽略不计了。”🔗 网页链接
