- 嚷着证据的脑残过来看看/一毛不拔大师: 当然讨论谁是凶杀案凶手该谨慎但大量间接证据指向一个嫌疑人，很多人包括我在内也看不到合理怀疑指向其他人作案；直接证据诡异的丢失，警方对这么容易确定的嫌疑人过两年才盘问且只盘问八小时，这么明显的出现了某人高于法律的情况。大家讨论能算得上不谨慎吗？展开全文
“无罪推定”仅仅是刑事司法审判的原则，辛普森刑事罪名不成立，而民事罪名成立，而且美国的媒体和民众讨论讨论非常热烈，几乎一边倒的认为他是凶手；这正是“无罪推定”原则该用在哪里的很好例子。有些司法学者整天拿着“无罪推定”对着老百姓喊话，我不明白这些人书读到哪去了
