自由微博

新浪微博上的“总统制 议会制”

WeChat ID | About Feature 知识百科 | 最近大家主要关注疫情,而在委内瑞拉发生了马杜罗向美国投降的事变! | 因委内瑞拉在马杜罗的指... 更多
崔小平律师://@吴情树:这是以后的事情,慢慢来了,别着急//@私家野史: 右边和博主,你在做梦吗?//@薛桂烨: 嗯,你的比较全面。 //@老衲达:第一步:新闻自由、学术自由、言论自由。第二步:司法独立,自由组党(社团),党政分开,地方民主普选。第三步:颁布新宪法,实施宪政,议会制总统制或半议会半总统制
李剑芒128:欧洲的议会民主实际上三权不分立,立法权和行政权是互通的,因为内阁是有议会产生的。这一点上不如美国的总统制民主,会议和总统是单独选举的。议会制民主的弱点是一旦出现一个绝对优势的政党,它的权力就太大了!因此欧洲国家政党众多,防止权力集中。中国基本是照抄了欧洲议会制民主,但一个党!
政治学微博课堂议会制大战总统制?[话筒]
政治学微博课堂:【《总统制议会制与民主》】Jose A. Cheibub, Presidentialsim, Parliamentarism, and Democracy, CUP, 2007.与议会制相比,总统制更不利于民主巩固。柴巴布认为,关键不在于政府形式差异,而在于总统制更易兴起于军人独裁国家——后者本身易导致民主不稳定。该书为议会制总统制论战提供了新理论。
政治学微博课堂:【半总统制:亚类型与民主绩效】Robert Elgie, Semi-Presidentialism: Sub-Types and Democratic Performance, OUP,2011.本书的问题是半总统制政体下,哪些国家的民主绩效更高?作者通过定量分析发现:总理-总统制(premier-presidentialism)要大大优于总统-议会制(presidential-parliamentarism)。
政治学微博课堂://@寒川居士: 芬兰算是不太典型的半总统制吧,主要权力还是在总理手中。传统理解的半总统制是法国式的,总统的权力大于总理。//@寒川居士:这个分类是不是有问题?俄罗斯怎么会是总统-议会制,俄总理不是向总统和议会同时负责吗?还有台湾?
政治学微博课堂:【半总统制:亚类型与民主绩效】Robert Elgie, Semi-Presidentialism: Sub-Types and Democratic Performance, OUP,2011.本书的问题是半总统制政体下,哪些国家的民主绩效更高?作者通过定量分析发现:总理-总统制(premier-presidentialism)要大大优于总统-议会制(presidential-parliamentarism)。
政治学微博课堂:多数学者认为议会制优于总统制,半总统制更是缺陷多多。但作者认为,半总统制的亚类型对民主绩效影响也很大。这里的总理-总统制是总理和内阁只需对议会负责的类型,总统-议会制是总理和内阁需要同时向议会与总统负责的类型。
政治学微博课堂:【半总统制:亚类型与民主绩效】Robert Elgie, Semi-Presidentialism: Sub-Types and Democratic Performance, OUP,2011.本书的问题是半总统制政体下,哪些国家的民主绩效更高?作者通过定量分析发现:总理-总统制(premier-presidentialism)要大大优于总统-议会制(presidential-parliamentarism)。
政治学微博课堂:【《总统制议会制与民主》】Jose A. Cheibub, Presidentialsim, Parliamentarism, and Democracy, CUP, 2007.与议会制相比,总统制更不利于民主巩固。柴巴布认为,关键不在于政府形式差异,而在于总统制更易兴起于军人独裁国家——后者本身易导致民主不稳定。该书为议会制总统制论战提供了新理论。
政治学微博课堂:主编Robert Elgie是半总统制知名学者。本书案例除厄瓜多尔和墨西哥,其他均为发达国家。我好奇的是:如果对发展中世界民主转型国家的分裂政府数据进行分析,会得出何种结论?另外,芬兰案例从半总统制议会制的转型,符合我在《民主崩溃的政治学》中的逻辑。
政治学微博课堂:【《比较视野中的分裂政府》】Robert Elgie (eds.), Divided Government in Comparative Perspective, OUP,2002.divided government = the executive fails to enjoy majority support in at least one working house of the legislature。分裂政府概况、原因及治理,美厄墨芬法波丹德爱九国国别案例。
司马谈史V:【与潮流背道而驰】同治以后世界潮流是西方封建帝制崩溃、覆灭,议会制总统制或内阁制逐渐成熟。而满清却在立6岁同治、4岁光绪、3岁宣统。他们对手是谁呢?①美国林肯 ②英国维多利亚女王 ③法国拿破仑一世 ④德国俾斯麦 ⑤日本伊藤博文 ⑥俄国亚历山大二世 面对如此对手,闭关锁国、自大能不死么?
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
杨兴权律师V:多党制;自由选举,全民公决;总统制,议会制,三权分立;宪法法院制度;法官终身制,检察权退出司法权;媒体自由和私有;土地权终身并可继承;联邦制,地方自治,市长不是联邦官员;官员财产公开制度;全民免费医疗,义务教育全面免费;公路全国免费;------以上这些我说的都是俄罗斯.@演员孙海英 @赵晓 @袁裕来律师
张利华教授V#热点评论# 宪政就是一个国家以宪法为最高准绳的政治体制,在中国称之为法治。宪政和法治实际上是同一概念。宪政下的政治体制如何,根据本国实际情况建构。西方国家的宪政体制就有多种,有君主立宪议会制、议会总统制、半总统制、议会内阁制。发展中国家宪政体制更是多种多样,但宪政的宗旨是相同的。
政治学微博课堂:【林茨论议会制总统制议会制民主政体在历史上表现更加出色决非偶然。对议会制总统制进行认真的比较以后会得出结论:总体上前者较后者更有利于民主政体的稳定。这一结论尤其适用于生深刻政治分裂和众多政党的国家;对这些国家来说,议会制更有可能维系民主政体。——胡安•林茨
警世钟声响:君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了,结果都行不通,因为多党竞争上台执政,总统制,军队国家化……这些都不适合那些利益集团,只有专制、党卫军、高税收零福利适合他们,只有实行了封建制度他们才可以为所欲为!只有实行了封建制度官员才有可能享受到等级待遇的制度!
张鹤慈:回复@红猫代理上尉:【理论上孙、袁你我私相授受比在战场上一决雌雄对国家造成的危害小】私相授受指留孙、袁慷国家的慨给满人留点;孙、袁想要的独吞天下,都向把对方吃掉,孙中山当总统就总统制,袁世凯当总统就要改议会制,民国才一年不是二次革命兵戎相见了? //@红猫代理上尉:理论上孙、袁你我私相
煮酒谈史V:退位的宣统皇帝溥仪,按退位约定住在故宫。但在1924年,冯玉祥杀到,将溥仪赶走。国人叫好,只有胡适不忿,说:优待清室是国际信义,堂堂民国,欺人之弱,最不名誉。学界大骂胡适,还有人要把胡适一块赶走。不曾想,17岁的溥仪被日本人拐走,成为傀儡皇帝。那些缺乏契约精神的国人,很难理解胡适。
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
唐古拉V:列宁可以说:俄国试过多党制议会制总统制,结果都行不通。
演员孙海英V@假装吹壳子:1917年11月,布尔什维克党主导全俄立宪会议选举。结果:3600万人投票,社会革命党获得2100万票,而布尔什维克党仅获得900万票。立宪会议的707个席位中,社会革命党占380席,而布尔什维克党仅占168席。1918年1月5日,会议召开当天,恼羞成怒的列宁用机关枪强行解散了这个民选的议会。
人民舆论:习总说:“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了,结果都行不通。最后,中国选择了社会主义道路。”
台北廖婉怡:有大陆人牛逼地说台湾很差,立法院打架,行政院无能。那好,我告诉你为什么?立法院之所以打架,是因为立法委员要为选他的选民负责,他要为自己的选民争取利益,他不可以在开会时睡觉;行政院不是无能而是他们没有民众的授权是不能胡作非为的,不可以叫城管打人,不可以强拆,不可以将民众抓进黑监狱!
袁壹琥:【民主,就是人民作主,适合任何国家】议会制、多党制、总统制在朝鲜行不通,韩国行通了。非洲的独裁者说民主不适合非洲,南非民主了;大国的独裁者说民主不适合大国,5个联合国常任理事国4个是民主国家。一党专制在东欧作古,独裁统治在中东崩盘。世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡。
夜郎国外长:乌克兰罢黜总统亚努科维奇称,必须就联邦化、各州地位以及实行总统制还是议会制的问题进行全民公投。根据公投结果,需要进行宪法改革,进行议会和总统选举,并建立国际监督的体系,保障所有观察员能够监督公投。
天亦老909:【习近平:中国试过多党制总统制 行不通】1911年,孙中山先生领导的辛亥革命,推翻了统治中国几千年的君主专制制度。旧的制度推翻了,中国向何处去?中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了,结果都行不通。最后,中国选择了社会主义道路
易林捷:【习近平:中国想过试过议会制多党制 行不通】4月2日,习近平在比利时演讲称,辛亥革命后,君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制,中国都想过了试过了,都行不通,最后选择了社会主义道路。独特的文化传统、历史命运、国情,注定中国必然走适合自己特点的发展道路。