Stone-Shixiaodong
查看新浪微博主页- 谁决定城市发展：规划还是市场？北京城市规划面临的最大困惑🔗 网页链接
- 流官制与人大审批监督机制的博弈？//@王富海规划: 问题是规划决定权在政府而政府就是市长，流官制让规划权不可持续。两周前我已在深圳人大常委会建议近期建设规划拿到人大审批//@规划师石楠: 这标题太温柔了。有人只为自己升官，不顾城市死活，违反甚至破坏已有的法定规划，按照个人的意愿滥用规划编制展开全文
#微评#【不要再“一任市长一张蓝图”】有一些地方出现“一任市长一张蓝图”的怪象，认为追求“任期政绩”才是“算在自己头上”的政治资本，接续前任的规划岂不成了“为他人作嫁衣裳”？一些城市，一届一个规划，“新官不理旧事”，让转型发展“东一榔头西一棒”。(人民日报)🔗 网页链接
- //@Devil_angel96: [哈哈]//@财经网: 【这是什么节奏？】这个王朔是被加v认证过的，但徐静蕾大喊一声是假的！马上就被销号。微博认证这事儿，是新浪微博可信？还是徐静蕾可信？[阴险][哈哈]
【微博动态：今夜，比王朔的出现更诡异的是王朔的消失！】新浪认证的@王朔编剧 今天20：07分发了第一条微博，不到两个小时，粉丝就五万多。此时，新浪认证的@王朔编剧 用户不存在了？什么情况？
- 因为在外国人面前丢了面子，哪管自己的里子？//@阅读社会: 转！
【丁锦昊“到此一游”反思】如果我们强拆了古都城墙都没有道歉，如果我们夷平了千年古刹都没有道歉，如果我们推倒了万人坑纪念碑都没有道歉，如果我们破坏了文物古建都没有道歉，如果我们污染了名胜遗迹都没有道歉。。。。我们还有什么脸要求一个涂鸦的孩子道歉？
- 舍本逐末的大部制！//@张晓东空间: 摘抄：经济发展史的一个基本的规律是，经济发展和民众的富裕会让人们对政府公共物品的提供提出更多要求，会让人呼吁更良好的公共治理。如何实现这一点，才是中国政府体制改革应该触及的核心。 //@刘远举: 读完再转，推荐 //@时言平: //@刘远举: 先转再读展开全文
【空泛的“大部制改革”是舍本逐末】FT中文网公共政策编辑刘波：政府体制改革的“本”在于改变传统的政府职能，增强政府的公共性，增强社会对政府的监督；至于采取“大部制”还是别的方式，只是“末”而已。空泛而不改变政府职能本身的大部制改革只是舍本逐末🔗 网页链接
- 传房姐等是三里屯SOHO最大业主 张欣称串通洗钱是造谣：说白了张欣你也只是一个帐房，看看徐明的下场就懂了，所以说要懂政治。
