- //@人类学小琪子: 好高的薪水哦[悲伤]我就不明白, 现在这个“做学问就要过穷日子”的逻辑是从哪里来的｡｡｡ //@袁岳: 我们这个时代的大师多得来。民国的大师活的时候大概没听人喊他们大师，听到了会不好意思。今天的大师大部分是自己喊和活着争取来的，大师们听别人喊自己大师喊到大家都觉得不好意思。展开全文
【为什么大师都出在民国】1、教育完全免费，包括在最艰难的抗日时期。2、教育经费，在市、县不得少于其预算总额35% 3、教师薪水：县长一个月20块银洋，而国小老师一个月40块银洋，民国时期对教师待遇的重视和投入，足以让今天的我们望尘莫及，汗颜不已！4、政府不插手和干预教育，有较宽松自由的环境！展开全文
【看图：朝鲜艺术家笔下的北京】这组画作的名称是：“美好的未来”。🔗 网页链接
1967年，乘客在营口火车站停车时必须全体下车，跳忠字舞，然后再上车，因过于荒诞，七十年代不再实行了－－－－－摄影：蒋少武，采自《荒废集》
【朱令令案：我草拟的政府信息公开申请书】本案的核心是设法让北京市公安局公开已取得的证据材料，从而判断是否已足以锁定犯罪嫌疑人，尚无法锁定犯罪嫌疑人的，有什么关键证据有待补充侦查。李春光律师以《政府信息公开条例》申请公开是错误的，北京公安拒绝公开我也坚决不同意。🔗 网页链接
- 这个推断有道理。其实这个观点大家也说了很久了。似乎都是我们草民自说自话。警察政府装聋作哑。对他们道德说教是没用的。又不能暴力革命。所以关键是要从官方法定程序出发，找到突破口，在官方程序中都能取得胜利。证明我们草民其实是很理性的。各位智士继续献谋划策啊。
一日一愤怒——转发：【倒推的逻辑】#朱令#案，如果嫌疑人没做亏心事，信息公开，第一受益者就是她。同理，如果警方没有受到干扰却一直备受质疑，信息公开第二受益者就是警方和政府公信力。这个道理很简单啊！那么反推，如果就是不敢公开，我们只能这么认定：罪犯就是她！或者司法受到严重干扰。 - 他所的这些都是侦察常识，北京刑警怎么可能不懂呢？不做罢了。
【李昌钰谈朱令案：有原始案卷、原始物证可能有机会】昨晚李昌钰博士接受了南都记者@小党 的电话采访，谈了对朱令案的看法。李昌钰博士说，多年未破的案子称为“冷案”，朱令案现在要侦破的话，“非常困难”。但如果有原始案卷、原始物证的话，“可能有机会。”在美国，不再调查的案卷是可以公开的。
- 在最近的朱令案事件中，我看到的是群众的集体理性，各种献谋划策，各种推理运算，各种贡献所知道的知识；但有一些知识分子，却强调群众的集体非理性，以讹传讹，猎奇听故事心理，会冤死SW等。我想在这样的选择之间，正是知识分子认为自己超越于民众多少距离的体现。
- 要破这个案件为什么难？即使客观证据已被灭迹，还有人证是可以证明的。在测谎仪的监察下审问嫌疑人就足够powerful了。还有各种已经发展了多年的犯罪侦察方式。关键在于，公安机关想不想重启这个案件？万人请愿美国白宫当然不能就强迫美国驱逐孙维出境，但是中国公安机关在这种压力下都不出面重启案件，展开全文
@连岳 老师关于朱令案的文章。写得非常好。希望每个人一读。连岳老师离开新浪微博真是太多大好青年的人生损失。
