- 没有证据瑕疵，又何须媒体造势？//@周泽律师: 在案件未判决之前，检方的喉舌媒体，利用专家之口，发表被告人构成犯罪的言论，实际上是另一场公诉。参加对这种辩护缺席的媒体公诉，有损教授清誉。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 陈非本案律师，不了解案件具体细节，在庭审期间发表倾向性言论，确不应是法律人所为。//@周泽律师: 本帖下对陈有西律师的评论,我的看法是:陈无论是否接受梦鸽委托,根据所掌握的证据,对李案发表倾向性观点,均属正常;网友的质疑,并非全理性,但对李家不利的言论未必都
- 代理进行实名购票，属合法代理行为，收点服务费犯了何法？！
- #新华分享#大陆生入台健保即将上路 可享岛内医疗保障---见此，国民党“立委”吴育升急忙上台让王郁琦说明未来3年多马当局要推行的两岸工作，以一问一答的方式，给王郁琦反击的机会。吴育升：民进党嘴巴上说重视，所以花了很多时间去讲陈水扁的... 🔗 网页链接
