- 花都区会议费预算2850万元，居广州各区之首，引起热议，其实番禺区也达到2819.19元。会议费昂贵当然是个大问题，但钱花得不明不白才是更值得关注的焦点。
- 的确，车补的合理性在哪？ //@滑力加01: 说的是，公务员凭什么有，其他人员没有。要有，全民都有。要没有，所有人都没有。
【广州人大代表:凭什么公务员上下班就有公车补贴】“凭什么公务员上下班就有公车补贴？老百姓不也没有。”广州人大代表曾德雄质疑“公车补贴”，并称公车改革应从源头上进行控制。另外，广州纪委常委梅河清表示，公车改革取消副省级以下官员用车，并不意味着他们不能使用公车。🔗 网页链接
【四川绵阳市委书记率干部旁听落马官员受审】昨日，绵阳一名原官员受贿近70万元案开审，被告当庭被判5年。绵阳市委书记率市委、市人大、市政府、市政协四大班子领导，及机关干部150余人旁听，接受警示教育。http://t.cn/zRfK0Zx更多精彩新闻/资讯欢迎访问手机新浪网🔗 网页链接 - 这么说，还真是垃圾！ //@律师文摘: 整个国家就是个大垃圾场！一个大猪圈！ //@周泽律师: 我想说：垃圾实在太多了！
【今天对比最强烈的两张图片】1、10月1日，来自全国各地的11万人冒雨在天安门广场观看升旗仪式，不少人等候了数小时。2、升旗仪式结束后，游客散去，地面上废报纸、广告、饮料瓶遍布，多达5吨，一片狼藉。对此，你想说_________
- 不知受人所托算不算接受委托？//@袁裕来律师: 大家看出什么没有？//@陈有西: 回复@地猫店长: 不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托，在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长: 我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里？
【李天一案的律师伦理】和同行闲聊，我强调律师必须有独立意志，如确实认识到当事人已构成犯罪，不应作无罪辩护，当事人逼太紧，应辞去委托。不辞去委托，还在网上大呼小叫，严重违背职业伦理。同行说，危害更大的是，有律师接受委托收了费，却不向社会说明，以中立的假相为当事人辩护，欺世盗名盗利。
- 现在评什么，当什么，任什么不需要花钱？ //@财经网: 【张曙光的“坎坷”院士参评路】张曙光表示，他第一次参评时，戈建鸣表示参评院士需要花钱，问张需要多少钱，张说200万元差不多。第一次参评后张落选，戈说钱没花到位，又给了张300万元。2008年，张曙光为第二次参评做准备，戈再次给张300万元http:/展开全文
【参评中科院院士“需要花钱”】在今日张曙光案庭审中，张称07、09年两度参评中科院院士，均未如愿。他向今创集团总裁戈建鸣索取800万、收受武汉正远铁路电气有限公司法定代表人王建新1000万、收受北京博得交通设备有限公司法定代表人陈丙玉500万，均与参评院士“需要花钱”有关🔗 网页链接
- 这叫丑化？嫖娼是假的还是无可厚非？ //@范忠信: 如此低劣的丑化手段，流氓团伙不为！
据说北京警方根据热心群众举报，准确将在某小区嫖娼的薛蛮子抓获拘留。之前记者刘虎也被寻衅滋事造谣神马的拘留。两人共同点都是微博大V。这里我不想评论嫖娼对错，只是想佩服一下北京的警察叔叔，你们真是太厉害太牛逼了，居然能在居民小区这么私人的地方，都能将正在交易的大V逮到，侦察手段世界先进展开全文
【2013最残酷真相】@检察官杨斌: 公众哗然于曾成杰的被“秘密”执行死刑，如果人们知道，此乃死刑执行的常态，甚至只是死刑执行中诸多人性与法律幽暗深处的小小一角，又该当何想呢？公权的傲慢与狂妄，司法的冷酷与残暴，其实远远超出人们想象。清算总会到来！（摄影：石建邦）
- 李大小姐都这样说了，看来计划生育政策真的应该调整了，或许是真的就要调整了。
【李小琳：最大遗憾是只有一个孩子】“我人生中最遗憾的事就是，如果能有第二个孩子就好了”，李小琳说，但是自己绝不能犯这个错误，因为父亲曾跟她说过，自己是国家的领导人，如果领导人的子女都不认真执行国家政策，谁还会去执行？“所以我们这代人也是付出的一代”。（大公网）🔗 网页链接
- 对，但更大的问题是说某某政权是多数人专政也可能是不准确的，我相信大多数人只是被代表。
《多数人暴政还是暴政》： 这告诉我们一个浅显的道理，不能“人多为王”，不能恃强凌弱，这不仅是道德的要求，也是法律的要求。所以，多数人的专政云云本身不具有正当性。人再多，也不能把少数人不当人，当作专政的对象。🔗 网页链接
