跟贴中有人叫喊让我先公布财产。一，我从来没拿过一分财政收入发的工资，不是公务员，更非官员。书中有详细说明。二，一九九六年就开始公布年收入。上市公司每年都公布，公开透明可查阅。 - 废死与否的分歧可以有两条线。一是死刑的正义性，即杀人偿命天经地义，这点应该没有多少讨论的余地。二是死刑的功利性，震慑犯罪，实际效果得不到统计数据的支持，平息民愤，消解怒火，为死者复仇，是政府维稳的重要手段。//@孙君红: 回复@QF勿忘心安: 最大的成本是生命。//@QF勿忘心安: 谁也不会把杀人当展开全文
很少人知道，10月10日是联合国的反死刑日。取消死刑是世界潮流。其中一个理由是每年全球处死的几千人中难免有个别的冤案。但人已经死了不可复活。中国已经发现多起这样的事故。没有发现的恐怕更多。国际上统计证明废除死刑后犯罪并没有增加。刑罚的目的是伸张正义。而处死一个人和伸张正义无关甚至有害展开全文 #五见功权#刚到北京三看会见功权未成。昨天电话预约，告知律师会见室在紧急装修无法安排。既巳来京仍来商量见一下，确实所有会见从上周始暂停。侦查仍在继续，力度不减。希望早日恢复会见。遇见北京同行和功权妻子妹妹。初冬阳光下合个影。
星巴克咖啡中国比美国贵，那是洋人坏。可是国货联想笔记本在国内卖得比美国贵得多，这又是怎么回事？像这款Thinkpad T420，Costco上报价为1099.99美元，折合人民币6950元。而国内京东报价达到 12399元，这还是促销价，原价13399几乎是美国两倍： 🔗 网页链接
- 把微博和民主类比，恰恰说明了微博上的话语权，给了人们大权在握的虚幻感觉，甚至不自量力地以为是皇帝批阅奏章。而且，陈有西淡出微博，是微博把他淘汰了，还是他把微博淘汰了？两说着呢。//@刘远举: 两位把公域私域辩论清楚吧//@袁裕来律师: 有西，我和你谈的是公共话题，不仅仅是你我之间//@陈有西: 展开全文
【从陈有西休博说起】有西为民主法治作过不少努力，但尚不习惯民主的生活方式。接触司马南，是想体现民主情怀，却承受不了网友的评击。很多大V和意见领袖都有这种缺陷。未掌握公权力无法承受不同意见，掌握了公权力自然就会设法封杀。无法适应微博，一定程度上就是被淘汰了。 🔗 网页链接
- 政府喜欢逃避责任吗？政府其实喜欢承担责任。政府官员面临的激励和企业人员类似，也是升职加薪，只不过升官显然更具诱惑。升官的实质，是管更多的人，管更大的事。有时候不升官也可以达成类似目的，那就是增加工作人员和管辖范围，这些都可以在“对更多事情负责”的理由下成立。
- 被微博屏蔽
政府喜欢逃避责任吗？政府其实喜欢承担责任。政府官员面临的激励和企业人员类似，也是升职加薪，只不过升官显然更具诱惑。升官的实质，是管更多的人，管更大的事。有时候不升官也可以达成类似目的，那就是增加工作人员和管辖范围，这些都可以在“对更多事情负责”的理由下成立。 - 两人还是有点区别的，一个有些立场现行但不会睁着眼睛说瞎话，另一个满怀恶意且完全不讲道理毫无节操。//@cloudsforest: 555，我错了。丫还是和王志安合流了…骨子里是一样的人
- 小警的发言确有不妥。管不住自己的嘴，就不要轻易加V，很容易惹火烧身。//@最深的林: 你的语文真的是体育老师教的么？故意曲解别人的话也不是这么曲解法啊。他的意思是，他相信，如果有一天你因为这张烂嘴被人追杀，没有警察会挺身而出救你的。他相信什么关你屁事啊？他或许还相信上帝会惩罚你呢！
【晒网警素质】 认证为：黄石公安局互联网违法监控中心 负责人@小警文哥 在转评微博中居然出口骂人不堪入耳，更甚作为警察居然叫嚣着如果公民被追杀，此警察可以袖手旁观。请问@平安黄石 你们治下的网警居然有如此素质？难道此君的想法在警察中有普遍性？要如此警察大人一不如意，便可不顾他人生死？展开全文
- //@破破的桥: 因为这是个复杂的农场。。。你需要停下脚步等一等落在后头的其它动物。
公理：所有的动物一律平等，但有的动物比其他动物更平等。例证一：刘志军v.曾成杰（经济案件）；例证二：薄谷开来v.夏俊峰（杀人案件）。 - 法律保护不了秦火火这样的流氓人渣，当然也保护不了花总这样的优秀公民。//@王牧笛: 转发微博
抓秦火火的时候我没觉得恐惧，因为我不喜欢这人，也没转过他东西；抓薛蛮子的时候我觉得惋惜，他授人以柄；抓王功权的时候我愤怒，他不过是个期待公民社会的商人。但传讯花总时我有点害怕，因为他平和冷静客观，但一个黑不黑、白不白、我们根本看不起的小丑就可以勾结个别人构陷他，这才是真的可怕。 - //@跳涧虎陈达手札: 【大鬼张张嘴，公安跑断腿】十几年前查一骗子团伙，结果核心人物乃某国家级协会的常务副秘书长，上面一群部长级退休官员和国家领导人夫人。这些人到宣传部闹一闹，地上打个滚，就让你职业报销。他们提出一个国际阴谋的构想，就会被一些报纸不负责任地刊登出来，你就成内奸，卖国展开全文
【冬眠熊】#冬眠熊小组#水军，据说有40多人，有宪政派民宪派，好几个是著名网络V。原从某部级单位拿津贴，每个人头2000左右有计件工资。其余以战养战，服务对象地方当局企业主。冬眠熊一度掌握@胡德平 的微博，他的情妇郭蓬蓬即以让胡声援某企业家，要求给她10万元。王功权与熊认识也被变成诈骗道具。展开全文 - 犯罪是触及底线，只要遵守法律就是对这个底线的认可。同情犯罪者不是，你不能假设同情犯罪者就是就是支持犯罪。 //@汉德法官: //@倾城: 底线一词，信者恒信，身体力行一以贯之，不信者恒不信，小和尚念经有口无心。
花总的一句“不能也不该以舆论影响司法”会让刘律师汗颜吗？爆炸犯、纵火犯的社会成因和个人悲剧不能也不该成为这些罪犯戕害无辜公众的原因。这应该是法治社会的底线之一。
- 很多日常生活中的纠纷，双方都是无权占有人。 //@八品法曹: 这位老弟与我心有戚戚，我即主张扩大占有概念的涵摄面，否则物权法无法面对大量的生活纠纷。 //@汉德法官: 转发微博
- 靠靠靠靠谱。//@只配抬杠: 观察细致，潘石屹遭强暴实录。
【媒体札记：潘潘潘石屹说】FT中文网专栏作家@徐达内 ：潘石屹大概属于可改造的大V。央视编导们采访了4个小时，最终允许潘石屹用十几分钟结巴着、重复了他那些对网络规则秩序的“朴素认知”。🔗 网页链接
@云南省人民检察院: #微普法#打击网络谣言犯罪需程序合法、罪名准确#对于打击网络谣言,必须要以合法的程序和准确的罪名来打击犯罪。对于网络造谣,刑法上主要应根据三个罪名来立案,即"诽谤罪"、"诬告陷害罪"、"编造、故意传播虚假恐怖信息罪"."诽谤罪"是自诉案件,应由受害人向人民法院提起自诉。展开全文 - 明智。//@周泽律师: 与@浦翠兰律师 通了电话，得知@记录者陈宝成 对我讲的那些平度的问题，也对老浦说了。我倾向于就案论案，不想参与平度的反腐工作，因为我还没看出来，这对我的辩护工作有什么促进意义。
【平度#陈宝成#案律师团工作简报】（第五期）： 王甫按：一周来，平度警方一边驳回辩护律师们的取保候审申请，一边和当事人谈条件并陆续变更强制措施对当事人取保候审：陈利利一家三口取保了，...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）
- 开玩笑违法，写错别字违法，考试不得满分违法，愚人节的存在就是违法的，全tm违法。 //@刘远举: @正华微博 这就是典型的理性强迫 //@汶金让:
【湘潭一男子QQ群发谣言被拘留5天】该网友在QQ群内看到信息，中央二套播出新闻：辽宁至杭州一带有5570多只家禽感染了炭疽杆菌，市民要暂时停止吃鸡肉、鸭肉等。他没多想，复制发送到另一个群里。他认为自己是善意，想提醒他人，警方认为，他不加核实考证就随意转发，系传谣行为。🔗 网页链接
- //@刘远举: //@退休的方进玉: [哈哈]我不是“V” ，所以我不在新华社短评的“所有”之中，庆幸。最近，薄谷王的畸形三角恋，李公子的轮奸案审理，再加上薛蛮子的聚众淫乱，怎一个“色”字了得。见仁见智，网民间相互辱骂的口水，淹了新浪的半边微博？想了想，我还是早点拉登——睡觉吧！
【慎用“所有”！】新华社短评说，“薛蛮子跌下神坛，既扇了自己一记耳光，又向所有网络大V们敲响了法律的警钟”因为薄都拥趸不少，“大V”忒多，故仿照改写之：【薄熙来跌下神坛，既扇了自己一记耳光，又向中国所有省部级以上高官们敲响了法律的警钟】我估计，新华社的审稿人不会签发这条稿子吧？ - 论体制内外，顺我者昌，逆我者亡。这是掌握了一些虚拟的权利之后，膨胀到极点的表示。 //@作家-天佑: 个人觉得，这个@纪许光 再也不会有朋友了，谁敢跟这样一个人共事啊？跟他吃饭也不敢啊，万一对党发两句牢骚，他录音了，那不立马进去？
本来我觉得那个闹拆迁的记者挺麻烦的，一个拆迁折腾三四年了，累不累啊。结果我还没来得及吐槽，@纪许光 就跳出来迫不及待的表演了。这世界很少有绝对的好人或者绝对的坏人，但是时不时总会有几个极品级的人物转移走大家的全部注意力。微博可真够热闹的。[挖鼻屎] - 理解最右作为当事人的敏感，敬佩她的自立自强。梁文道可能只掌握了有限的甚至错误的二手信息，所以在介绍书籍作者背景的时候，不可避免的加上了一些自己演绎的部分。问题确实存在，但很难对此作出百分百的要求。//@杨早: 他那是隔着八丈远的道听途说//@熊猫木匠: 谢谢梁闻道推荐《无声无光集》。但他好展开全文
- 1.人家说得很清楚，“让权力掩饰重大冤狱的企图无从得逞”，这才是立功，光揽罪有神马用？2.揽罪也要基本靠谱才行啊，随随便便就把人间全部的罪恶揽在自己头上，警察就逐个核实，那他们该有多么弱智啊？3.事实恰是最重要的，有功就要请啊。别的犯罪嫌疑人想立功，那就再找些聂树斌案就行了。[哈哈]展开全文
请@吕祥和 公布你刑警朋友的真实信息，他涉嫌编造事实，干扰公众视线和司法程序。如果他讲的是事实，即把一个自己没有参与的杀人案揽在自己身上能延长时日，那么任何一个杀人犯，岂不是可以把全国几千起杀人案全部揽在自己身上，造成永远无法结案？这是恶意荒唐的编造事实，我有理由怀疑你们窜通一气。展开全文
- 回复@味醒醒: 押总这么说，可能是由于博主不是肉唐僧，不足以把自己预设的立场矫正过来。 //@味醒醒: 这个押大绝对了，当然骂人不雅。这微博主写过很多不错的乐评，他对港乐的理解和熟悉应该不会比王小峰弱。
《三联生活周刊》做了黄家驹的封面专题。其主笔王小峰写了一篇奇文来分析为什么beyond那么火，结论是：黄家驹的歌喉普通，大家容易唱；旋律口水歌词简单，文化水平不高的人也能理解；运气好，撞到改革开放时代没见过市面的大陆人……除了操他妈，想不出更高雅的词问候王小峰了。🔗 网页链接
- 很多人不能实现居者有其屋，政府也应该是有责任的。但绝对不要去犯傻，把希望寄托于保障房。因为幸运是绝对不会降临到我们头上的。 //@李剑芒的小号: 居者有其屋是个人的责任，从来不是政府的责任。试图把个人的责任交给政府，那你就等着被政府强奸吧
如果适用房市场价值100万，把这100万的房子，按照50万分配给了官员或他们的家属，人们认为那是权力腐败。但把市场价值100万的房子，按照50万分给摇奖幸运的穷人，人们认为那不是腐败。错了，这同样是腐败！这相当于政府开了一个只允许穷人进入的赌场，谁赢了谁拿走50万。这是权力腐败！ - 居者有其屋是个人的责任，正常情况下是没有问题的。可我们的房价形成并非完全市场化，在房价的构成中，绝大部分是政府的税费。政府控制了土地供应，收取高额税费，只在房屋买卖阶段完全市场化。
如果适用房市场价值100万，把这100万的房子，按照50万分配给了官员或他们的家属，人们认为那是权力腐败。但把市场价值100万的房子，按照50万分给摇奖幸运的穷人，人们认为那不是腐败。错了，这同样是腐败！这相当于政府开了一个只允许穷人进入的赌场，谁赢了谁拿走50万。这是权力腐败！ - 支持各种形式的保障房的人，常常会举新加坡的例子。以我们的国情、管理水平和吏治，顶多有廉租房用来保障少数极端困难的家庭就好了，且这廉租房不能太好。
如果适用房市场价值100万，把这100万的房子，按照50万分配给了官员或他们的家属，人们认为那是权力腐败。但把市场价值100万的房子，按照50万分给摇奖幸运的穷人，人们认为那不是腐败。错了，这同样是腐败！这相当于政府开了一个只允许穷人进入的赌场，谁赢了谁拿走50万。这是权力腐败！ - //@只配抬杠: 敢说话，是毛左和五毛为啥会这么恨任大炮的原因。
在皇权与皇权制度对抗的农业社会阶段中，中国的人口与国土面积成为影响发展的重要因素。但中国缺少市场自由和财产权的制度性保护，则让世界各国有了用科技超越式发展的条件，并推动了社会制度的变革。中国的极权与垄断则成为限制科技进步的障碍。也让中国从历史的强国地位逐步变成了落后。 - 靠，小号转正了？刚发现。 //@李剑芒的小号: 回复@阿旺悟道1: 党不停地发明历史，我等跟在屁股后面纠正历史。因为党习惯于把历史反着说，有时候我等偷懒，把党的历史反过来，就拍拍手完事儿了。如果发现错误，欢迎斧正，我等虽不才，但惩罚纠正的恶习没和党学。
文革胡闹在东北农村激烈程度差得多；一个塔哈的雇农被公社干部请来“忆苦思甜”。老农不知道“忆苦思甜”是啥意思，干部告诉他；“说说过去的苦”。老农一拍大腿：“60年可把我饿坏了”。干部阻止他：“错了，说解放前地主咋剥削你”。老农：“他敢！他一年不给我12担粮（500斤一担），我揍他！”展开全文
