个人感觉@李开复 既不是带路党也不是公知，只代表自己利益，有新浪股份，每天在网上扒粪然后四处扬，惹得苍蝇到处飞，还招来一帮打苍蝇的，这就是他的工作，跟@李承鹏 整天吆喝就为了卖几本破书一样。另外我党一向喜欢掺沙子，@何兵 @演员孙海英 @赵晓 等一帮象猪一样的公知，很有可能就是卧底的。展开全文 - 回复@子夏老生: 没有什么选择性执法，吴要炸的是公共场所，威胁的是场所内不确定的人群，公安机关有责任对此作出反应，法律也有规定对此作出处理。微博公知争论的戴旭、司马南、孔庆东等说的是他们看不惯的个人，当然这也不对，但这属于自诉案件，看中的是结果，确有证据表明人身受到威胁，可以去
【歌手吴虹飞扬言炸建委被罚500元 将于明日获释】女歌手吴虹飞在7月21日称“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会，还有建委。”事后，吴虹飞因涉嫌编造虚假恐怖信息罪被警方刑事拘留。昨天，吴虹飞的辩护人发布消息称，吴虹飞已从看守所转至拘留所，并将于8月2日被释放。🔗 网页链接
- 回复@Endrimori: 俄罗斯之声也是转载的中国人的文章，并无独立发声。我也在网上随手搜了搜，你看看： 1、关于GDP:因苏联一直没有GDP统计，此文内苏联各联邦GDP的统计不知出自何处。联合国统计署有个报告，估计苏联1990年GDP为1.5329万亿美元，同期美中情局调查报告更是远高于此数据。网易有篇报道展开全文
[谣言招摇过市,何以服众人悠悠之口]维尼熊7768博文以事实说话：“此文（王新华网刊发的王小石文章）看似洋洋洒洒证据确凿，但事实完全没有任何可信度，完全信手拈来道听途说，此文90%数据都是谣言。希望新华社能以身作则不要带头传谣，以免被不明身份的人利用。下面我来澄清。。🔗 网页链接 - 没听说胡是制度的抨击者，只知道鲁迅所为更像时下的公知，甚至堪称鼻祖，只不过他更独立且有良心//@薛蛮子: 你们同意吗
【鲁迅和胡适的区别】 鲁迅只找人性的毛病，从不找制度的毛病。胡适只找制度的毛病，从不找人性的毛病。这就是区别。换哪国是丛法社会，人性也会被带坏的；换哪国是平等社会，人性也会带好的，这个胡适比鲁迅明白，中国的问题其实是制度的问题，鲁迅偏要找人性的问题，这就是鲁迅的问题。转
波士顿马拉松爆炸，死亡三人中有一位就是中国人；旧金山客机坠毁，死者三人全都来自中国。在这个地球日益扁平的时代，中国与世界身体上已经融为一体，紧密相连。任何对宪政民主、普适价值的拒绝、歪曲和否定，都不过是螳臂挡车、自欺欺人，并将把中国带入头脑与身体、思想与行为严重分裂的混乱与癫狂！
- 冷静理性//@张鹤慈: 回复@做个野蛮人: 今天中国需要的不是滥用同情，而是能够抵挡滥用同情的潮流而发出独立的声音。迎合民粹再洒一滴眼泪是太廉价的道德秀；不怕挨骂说出大众不喜欢听，但应该听的话。才勉强可以算是对得起自己也就是对得起大众。
【请共关注伟大母亲唐慧】我们关注的不仅是唐慧，我们关注的是法律的公平，公民的尊严，劳教的危害，冤者的结局和坏蛋的下场和我们以后自己的安危！一位伟大的母亲为保护自己的女儿，竟落得如此悲惨下场，世界都为之哭泣，旦有人心一颗，粉丝一位，不去关注唐慧，羞做微博人！……顶起！
- //@张鹤慈: 【不及王书金作为一个杀人嫌犯良知之一毫】？已经堕落到只能鼓吹杀人犯的良知了。王书金已经被判处死刑，为了不死而主动爆料他有第四个命案，不管他说的是真是假，都和良知无关。学法律的应该懂，不能为动机办案，公检法有隐瞒真相的动机，王书金也有说谎话的动机。事实不清楚前的炒作无聊展开全文
王书金庭审当然是世界司法史上一大奇观。检察官和律师的角色完全倒过来了，看似喜剧，实则惨剧。虽然也许王书金是个有命案在身的嫌犯，但在此事上我很敬重他。这国整个司法当局的良知全部加起来，不及王书金作为一个杀人嫌犯良知之一毫。 - //@张鹤慈: 纽约时报有中文网但这样的文章不敢刊登中文。回忆录中记忆错误和有意的隐瞒司空见惯；只要不过分都可以容忍，但无中生有的编造绝对不能允许。傅苹现在也不得不承认她自传中的最吸引眼球的内容全部不存在，用感情记忆也算是一大发明。她敢回应苏州大学的声明？希望大学能够用法律解决
纽约时报今天刊发了一篇关于傅苹的评论，主旨是虽然她的回忆录里可能会有一些错误，但是能够站出来讲述自己对那段时期的回忆就已经是很不容易的事了。而指出傅苹错误并尖锐批评她编造了全部故事的Cindy Hao却因此被拒绝再次为纽约时报中文网工作。@张鹤慈 @波斯小昭 你们怎么看？🔗 网页链接 美国政府暗地里监视百姓的私人信息，爆发出斯诺登事件。这件事同样对中国政府十分重要。因为中国政府也在大规模监督私人信息，连政治局的领导都不能免，而且并非是为了防恐。不经过一定的法律程序，随便监视普通百姓的私人信息在我们这里已经见怪不怪了。
