- 说到今年诺贝尔文学奖候选范围,阵容堪称“全明星”,当然我这个说法有点俗,北岛与菲利普罗斯是当之无愧的无冕之王,米兰昆德拉与村上春树是人气作家、永恒的话题人物,奥茨与玛格丽特也是实力派。私心上希望是北岛或者菲利普罗斯,对北岛的认识不能仅仅局限在诗上,北岛是一位全能的作家。展开全文
- @北陈徒手《故国人民有所思》中一段： 美学家宗白华宣扬“缕金错采的美学”和“初日芙蓉的美”，认为这是中国历史上一直贯穿下来的两种美学理想。宗的用语极其讲究，富有美感，且是一家学术之言，但批判者却一口认定宗的说法是抹煞了美学史中的两条道路斗争。——能熬过那癫狂岁月的知识分子太不易。
- 是的，这只能说明肉本人也难以做到公私彻底两分。大家脑子中都是一笔糊涂账。我建议肉唐僧开两个微博，一个干送饭，一个干自己的事。//@沈勇平: 回复@马中路: 是他先把拍卖这种公益平台用来做拍卖人家老母这种私域之事 //@沈勇平: //@西门不暗: 再说两句。如果说以前争论是口舌之
肉唐僧和莫之许争论吵架，我没兴趣关心，也没偏向哪边，虽然莫是我师兄。之后肉唐僧做的送饭拍卖，有叫我帮忙转发的，我都帮忙。但今后不会再帮了。他把睡别人母亲放到淘宝上拍卖，这是我不能接受的。当然，我还是希望送饭事业能越做越大。 - 这么多人拿耄的言论来为宪政佐证，不怕落入了他们的圈套了吗？这一下，耄的道统位置是前所未有的稳固了，连自由派都不否认了。实际上，如果不把社会主义与宪政彻底分开，落入“用耄来宪政证明的窠臼”就是不可避免的后果。部分较为聪明的耄粉大概已经在暗自欢呼了吧。转给@沈勇平 @何兵 @雷颐
- //@NUS张军: 断定某人是否值得质疑并公诸于众与断定其为犯罪人当有天壤之别；后者即便法庭铁证也难免可疑之处//@萧-_-瀚微博212世: 玉闪，我们搞法律的人不习惯对未经正当程序质证的刑案下实体判断，你已经走火入魔而不自知。另外，讨论问题别树稻草人，我没让人闭嘴，只是提醒包括你在内的别太自信。展开全文
微59：《对世界的态度》——围绕朱令案，看见一些朋友在大谈程序正义与无罪推定，结论是我们什么都确定不了，大家都应该闭嘴；另外一些朋友用言论自由来辩护，结论是只要没有一个程序正义判定我的言论侵犯他人，我就可以发言表达看法。良以有慨，因成此文。
- 回复@沈勇平: 遇到这种情况，也不愿与之争论了，脑中只闪过一句话：你永远无法叫醒一个睡着了的人。 //@沈勇平: 前几天还有一个人跑来给我上课，说什么历史要为阶级服务，要弄清劳动……剥削……我差点就崩溃了。
一看到有人用“封建”、“阶级”、“人民”等这些意识形态化了的词汇，我心里就拔凉拔凉的，经过半个多世纪的洗脑，反洗脑工程真是任重而道远啊。[泪] - 确实如此，以至于我养成了一个自我审查的习惯，不论说话还是写文，涉及相关事务，都会做一个停顿，避免这些词汇的出现，特别是阶级、斗争、压迫、人民。
一看到有人用“封建”、“阶级”、“人民”等这些意识形态化了的词汇，我心里就拔凉拔凉的，经过半个多世纪的洗脑，反洗脑工程真是任重而道远啊。[泪] - 十九世纪俄罗斯文学的光耀让人睁不开眼，而对比之下被称为白银时代的二十世纪初则只是光耀的余韵。这种直观的前后历史对比，剥出一个醒目的现实：虽然作为“时间”概念的历史一直在向前走，但是作为政治、文化、社会、思想等更具价值的历史维度，斯大林主义所代表的现代极权制度是一种巨大的历史倒退。
- 学到一个词：爆炒黑木耳//@陈朝华: 学习一个新词：外围！
「三亚海天盛宴 关键词之 外围」想知道什么是外围吗？想知道嫩模多少钱一斤吗？想知道她们与客人之间的默契和规则吗？请看下图。。。众屌丝跪拜吧，管她们是女神，是高级鸡，还是黑木耳，反正她们不属于你
- 看到“麻辣美女”四字，虎躯一震；看到“老公”二字，脾脏碎了一地。//@羽戈: 昨天还有人向我打听@我们1班 的底细，这里且曝一些八卦：她是一个女文青，一个麻辣美女教师，她爱学生如爱自己的女儿，她有一个好老公（注，她老公是太极高手，江湖人称“镇海金枪小霸王”，擅长吃肉，尤嗜蹄髈）……展开全文
- 该给Facebook之类的社交媒体颁发诺贝尔和平奖。
【用社交媒体打仗】战争是昂贵的：每月超过$30万生活开销，让叙利亚反政.府武装揭不开锅，经济成为另一道生死线。迫于压力，风餐露宿的游击部队开始触电IT，把SNS变成吸金阵地：拍视频、剪辑片子、工程师和IT专家手把手指点，上传YouTube和Facebook进行宣传，寻求募捐。营销手段竟如此先进。#Global#展开全文
- 据说央视找所谓学者辩论：美国大选花费巨资，中国模式显然更好。这样低智地千狡万辩、千遮万掩常常能糊弄住很多人。1、没有所谓的中国模式，就如没有“资产阶级民主”与“社会主义民主”之分，民主就是民主，将模式与民主划分都是为了专制独裁做嫁衣；2、美国大选花费都是募捐，没动用公产一分。
