- 被告提出正当防卫，是对违法性阻却事由的主张，需要达到初步的证明，法院否定该主张的事实二条路，要么根本不存在防卫前提，要么产生的冲突不构成防卫前提，但是这两种情况不能同时存在，“没有充分证据证明发生了什么”这种写法意味着模棱两可，充分证据要证明什么，殴打有没有，殴打是否构成不法侵害
最高法院关于夏俊峰案的谈话中提到“没有充分证据证明被害人张旭东、申凯殴打了被告人夏俊峰”，问题在于，根据刑诉法第53条“(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，法院本应认定的是，“有充分证据证明可以排除被害人殴打了被告人的可能”。法院在对举证责任曲解中剥夺了被告的疑点利益。展开全文 【唐僧师徒的"自我批评”，是不是高端大气上档次啊？】
【红旗刊文：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】杨晓青：宪政不符合我国的国情…在党的领导下，为了人民的利益，通过法定程序，宪法和法律都是可以修改的。单独提“宪法和法律至上”，容易掉入“宪政”的话语圈套，这也是“宪法和法律至上”口号的局限性。🔗 网页链接 [汗]
- 美国的言论出版自由由宪法第一修正案进行保护，其核心在于保护那些被认为有害的言论（the thought that we hate），经过200年的发展实现“对真理的最好检验是在市场竞争中让思想本身的力量为人们接受”。痞子经常用辩证法，怎么又冒出“绝对”的字眼，学宪法防忽悠，但如何发泄恶心呢展开全文
【人民日报：美国从来没有“绝对的”新闻自由】除了一些美国民众以为宪法有保护公民自由、限制政府权力的相关修正案就获得了无限自由；世界各地也有不少人士真以为美国存在绝对新闻自由。更可笑的是，尽管自身并不存在纯粹的新闻自由，美国政府却往往对他国指手画脚，批评他国新闻自由的缺失。[哈哈]
- “如果你觉得我们居住在被上帝眷顾的地方，那么你才可以这样要求她。” 分享自潘采夫的小树林 《到哪里去找特蕾莎修女？》 - （刊于作者凤凰网评论专栏） - 🔗 网页链接
- 免于恐惧的自由//@李承鹏: 你是否没什么安全感，好好读一下这些案子，以免未来你不小心成为案子的主角。
