【人民日报：重塑医患信任】将医患纠纷放到社会转型背景下，不难看到个案的矛盾冲突，与当前社会结构和心理结构相关。医疗资源分配不均，看病难、看病贵，加剧医患总体紧张关系；基于公正和秩序焦虑，尤其是个案被放大，向社会传递出医患关系不和谐的负面效应，更容易导致一些人在错误判断下走向极端。
前天发的关于薄熙来案的长微博被和谐了。今天换个我认为是更不敏感的角度谈同一件事，看看这篇长微博能不能活者：《中共再不善待企业家，则国危矣！》薄熙来案审完，绝不意味着他的政治影响消失(详见长微博) ... （分享自 @长微博工具） 🔗 网页链接
【谁把狒狒惹了?】狒狒向来活泼好动，但荷兰一个动物园的112只狒狒上周突然反常，集体背向游客静坐，更是绝食两天。对于这种现象，专家表示，无法解释个中原因。via微天下
西北政法大学副教授谌洪果：什麼是宪政？就是公权力要有制衡，私权力要有保护，但现在不许讲，这不是逆历史潮流而动吗？老子偏要讲，我就要在公开的场合说，为啥不讲呢？我作为一个法学的教师，你让我不讲公民权利，不讲公民社会、不讲司法独立，一个法学教师，他还有什么资格站在法学院的课堂上？
[会员一周年]【公共知识分子】——他们是具有一定学术背景和专业素质的知识者 ；他们是进言社会并参与公共事务的行动者；他们是具有批判精神和道义担当的理想者；他们是提醒民众并与之站一起，敦促当政者不断改进，以推动社会进步且人格独立的知识分子；他们是一个社会的良心。 主张“宪政”的人，如果他们就是想推动宪法在国家政治进程中的主导作用，我认为他们同国家的主流政治方向是一致的。依法治国在中国已成大势，领导人反复强调忠于宪法，只不过没有使用“宪政”的表述。但少数人在强求“宪政”进入国家正式话语体系，替代现有表述。这已同宪法无关，成了“政治博弈”。 主张“宪政”的人，如果他们就是想推动宪法在国家政治进程中的主导作用，我认为他们同国家的主流政治方向是一致的。依法治国在中国已成大势，领导人反复强调忠于宪法，只不过没有使用“宪政”的表述。但少数人在强求“宪政”进入国家正式话语体系，替代现有表述。这已同宪法无关，成了“政治博弈”。 - //@夏骏: 还有一个尴尬：08年响应政府号召买房、救国，按揭很低，越多买越爱国；09年以后，你啥也没做，拿着房子就成了误国者了，再以后你就可能成为被惩罚者了。调控的忽冷忽热，政策的大起大落，老百姓何罪之有？何去何从？
【许小年之怒】@许小年： 首套房刚需，第二套投资，第三套投机？一天三馒头刚需，第四个浪费，第五个囤积？一年五身衣服刚需，第六件显摆，第七件奢侈？一周一次房事刚需，第二次好色，第三次淫荡？刚需、柔需能准确定义吗？即使能定义，凭什么要限制、打击后者？自由选择是消费者不可剥夺的权利。
余华：昨晚在暨大演讲有同学问我《活着》改编电影时什么事情印象深刻？我说这是18年前的事了，还记得当时张艺谋时常说原作里的什么细节要改动，审查才能通过。看他胸有成竹的模样，心想他如此了解共产党，对他十分钦佩。可是张艺谋拍摄完成电影后审查还是没有通过。我不再钦佩张艺谋，我钦佩共产党了。展开全文
