- [话筒] //@朱海就: //@秋风论道: 被害人负有责任，那为什么还特别严重？最高法院，你手上沾血了。
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 人民是创造历史的真正动力。//@光远看经济: 所以，将中国未来的改革寄希望于顶层设计，是完全跑偏。顶层从来都不是改革的前锋和设计者，大多时候是改革最大阻力。顶层在中国历史中的最大功绩就是允许改革，就是对群众的探索不加阻挠，并反击阻挠者！ //@辜胜阻: javascript:void(0);展开全文
【科斯：中国如何变成市场经济】将私人企业家和市场力量带回中国的不是政府，而是“边缘革命”。饥荒中的农民发明联产承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商投资，开启劳动力市场。这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。全文🔗 网页链接
- 执政合理性：价值理念与制度实践被认同。---竹立家。
【竹立家:中国社会的四大挑战和五大颠覆性问题】挑战:1、政府威信在不断下降.2、有组织地不负责任现象比较突出.3、理论的不在状态和现实的不在场.4、主体意识的崛起.问题:1、贫富差距持续扩大.2、三农问题日益突出。3、腐败问题趋于恶化.4、就业问题非常严重。5、社会信任出现危机🔗 网页链接
- 活清楚了的，为什么总是老人？ //@赵晓: 李洪林：如果谈到底线，我的底线就是六个字，“凭良心、讲真话”。真话不一定是真理，但假话一定不是真理。我还给自己作了一副对联，“宜观星辰辨南北，勿随萤火逐东西”。
李洪林：党需要理论，自然是为自己的政治服务。这没有什么值得非难的。但理论寻求的是真理，真理总是稳定的。而政治却随着形势的发展而变化，理论要为这种政治服务，只能疲于奔命，实际上沦为当时政治的包装纸，很难再叫理论了。所以我有个结论：理论不应为政治服务，而且要把政治作为自己的研究对象。
- 在天朝，说真话都可以成为铮铮硬汉，因为，假话可苟活。赞硬汉们！ //@于建嵘: 我就是这样说的，怕什么。大家不要被红旗和环球的几篇歪理邪说所迷惑！中国只有进行公平公正的社会建设和民主法治的国家建设，才有前途。
上午@于建嵘 老师在给某省公安机关领导干部讲课时说：官员财产公开是大势所趋，要求在坐的公安局长们，如果你们抓了因要求官员财产公开的相关人士，应立即释放，反腐工作人人有责！
- 海南6名小学生被校长领去开房，广西12名学生被校长奸污，触目惊心的现象背后，是社会失序、道德失守、政治失信、法制失败。一群人肉向前走，春秋大梦逗你玩。
英国首相卡梅伦：“我没有专门的厨师为我做饭，只能去内阁蹭饭。每年的收入要全部公开，每周二、四还要去下院接受质询，回来时几乎满脸是口水。我要是进入老百姓家，抱着百姓哭，第二天《泰晤士报》的标题会是《英国首相以无耻的眼泪换取选票》，而《太阳报》的标题则会是《英国首相和私生子相认》。
- [good] //@赵晓: 传播谎言比传播谣言责任更大！
【人民日报：有传播就有责任】人民日报今天就“安徽女青年坠楼死亡事件”刊登评论。文章称，人们在运用自媒体表达意见的同时，也要记得表达意味着责任，否则就会如本案那样，一起坠楼事件，因为谣言发酵，而迅速激化了社会情绪。这必然会伤及社会，最终也会伤到自己。
张雪忠: 如果一个国家总是顽固地拒绝人类社会 通行的普世价值，并且迟迟不肯建立以自由、民 主和法治为基础的宪政制度，那绝不是因为这个 国家有什么特殊的国情，而是因为这个国家有一 个特殊的政府：这个政府本身极其败坏和不得人 心，以致于根本无法通过公正的法律和诚实的手 段，来维持自己的存续。展开全文 - [话筒] //@赵楚: 24年来一切政策和国内政治发展正是照镜子的结果，就是权力第一，此外的社会、个人、公义、全民族国际利益，一切都可以牺牲，世袭制，维稳，彻底不要脸、不讲理等，就是表现。与此相伴的是，在沉船之前，每家要尽量捞到每一块船板，每一颗船钉。
现在提倡照镜子，苏联就是中国的一面镜子。苏共前政治局委员和宣传部长雅科夫列夫写的新著《雾霭:俄罗斯百年忧思录》已在中国内部出版，该书是对斯大林主义前所未有的批判，读来发人深省。作者认为斯大林体制是单一所有制、单一权力和单一思想的集大成，是基于对自然和人的双重掠夺。读苏联可观中国。 - 倒行逆施之所以发生，归根结蒂是利益驱使。为利益稳固不择手段，甚至颠倒黑白，反历史、普世价值和社会共识而动是人之恶，也是民主的理由。//@韩志国: 还在做新政梦的，洗洗睡吧！//@韩志国: 中国的政治改革已经彻底没戏，宪政国家、公民社会、契约精神离中国不是越来越近而是越来越远。
【 中国政治改革已经彻底没戏 】 连改革前30年都不能否定，那还谈什么改革，还幻想什么自由、民主和人权！中国现在的问题，是手中掌握权力、有能力推进改革的人根本没有改革的愿望和动力，而主张改革的人又完全没有推动改革的能力和实力。体制内外的人对改革的分岐如此之大，使改革无法凝聚社会合力。
斯密、李嘉图等人提出劳动价值论，片面地认为劳动是价值的唯一源泉，完全否认土地、矿产、资本、知识技能和制度对价值创造的作用。由于不反映资源的稀缺，该理论在实践中无法指导资源的配置，已被价值的供需决定论所取代。劳动价值论不成立，剩余价值、剥削、阶级斗争就无从谈起。应该修订教科书了。 高官的九个面像: 1、工资不高存款不少； 2、外语不懂出国不少； 3、老婆不碰房事不少； 4、上班不多应酬不少； 5、讲话不精掌声不少； 6、牌枝不好赢钱不少； 7、办事不公捞钱不少； 8、工作不多功劳不少； 9、本事不多头衔不少 @袁裕来律师 @何利芬 @于建嵘
