用户铁头一的头像

铁头一

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    铁头一

    转发微博
    一位老同学从甘肃天水过来,我中午拜见他。从他那里补习天水的情况。话题不自觉地就聊到天水的张家川县。他感慨道:我们那儿出个正面的新闻咋就那么难呢?!
    转发 44评论 43
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    什么是中国民众的“敌对势力”?是那些利用公权力侵占国有资源疯狂掠夺社会财富的权贵利益集团;是那些顽固坚持专权反对宪政侵害压制公民自由权利的党棍;是那些以权寻租贪污受贿腐化堕落将财产老婆子女转移海外的贪腐分子;是滥用公权尸位素餐不作为乱作为暴力强拆非法截访劳教滥用司法权的“公仆”!
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    转发微博
    【新华社:临武瓜贩:1周交1百元可自由摆摊】 县城只有一两个农贸市场,摊位费很贵。一个四五平方米的门店,一年的费用就是五六千元。为节省成本,农民要销售自产农副产品只能到街头摆摊叫卖。瓜农交钱后就能相对自由摆摊:“平时一周收100元,赶上节假日3天收100元。” 🔗 网页链接
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    【调查记者,永远是政治权力与商业权力的监督者】全球新闻界公认:调查性报道是揭发政治权力与商业权力违法犯罪黑幕为己任的深度报道,做如此报道者才配称调查记者!调查记者是公众利益的捍卫者、公权的监督者!决不与政府苟合,更不可能为政府提供服务。唯如此,方能独立客观地守护公众利益呈现真相。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    //@陈有西: 回复@陈泰和-民决团: 谢谢泰和首肯。今天最热贴了。高中小五毛今天也总动员围攻此贴,捅到狗头蜂老巢了。大家围观,认识本质。 //@陈泰和-民决团: 有西大律师这个段子写得好!有文采有思想,不愧本科是学中文的哟!
    两天四篇雄文:刘小枫的新国父论,杨晓晴的宪政属资论,新京报的党性基督论和军报的宇宙真理论。赞曰:非常时节非常音,墙上君子巧逢迎。但求今日三斗米,哪管后世留骂名。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    【独家策划:必须彻底否定文革】“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。我们有必要重温邓小平南巡时的讲话:现在,有右的东西影响我们,也有“左”的东西影响我们,但根深蒂固的还是“左”的东西。有些理论家、政治家,拿大帽子吓唬人的,不是右,而是“左”。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    //@仝宗锦: //@盐光水灵: 就此事征询亚特兰大Cobb县区一位法官。他说,事件涉及面如此广泛,孙女士若是嫌疑者,并且已经进入大众视听范围,她的私权,既名誉权隐私权,已经降至最基本范畴,大众知情权和言论自由,在这样重大刑事案件下,比重高于她的私权。不过无罪推定还是要在最后庭审结果前适用。
    展开全文
    孙维啊,我愿意做你的被告。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    【朱令令代理律师对“北京警方回应朱令令案”的回应】
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    无人权,国土面积再大,也不过是增加了一块被奴役的地方;无平等,经济发展再快,也不过是多制造了一些被榨取的苦难;无法治,规则条款再多,也不过是增强了一堆被限制的手段;无民主,宣传口号再多,也不过是多延续了一种被专制的黑暗。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    //@崔小平律师: //@王祖哲: 易天正确! //@易天: 律师收钱是天经地义,你觉得贵可以换律师,甚至吴法天要是给产品做广告收钱都是正当的,但是微博表态收钱,还号称中立,真是中立他MLGB!//@AC蓦然回首: 钱不够茶水费啊!
    【吴法天收钱发帖 铁证如山】方舟子发微博称:吴丹红造谣、打电话威胁辱骂方、剽窃方的微信图片、收钱发帖。。。其中,吴法天的邮箱截图铁证其帮人发微博收费,一条5000千元。果然不愧是证据法学叫兽,真是生财有道啊!欢迎围观!@五岳散人 @易天 @韩仁均叔叔 @赵丽华
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    原微博
  • 用户头像

    铁头一

    @吴钩1975: 别跟我谈学理了。六十年历史摆在那里。 @嚣尘2010: 老吴,看得出你只居身于学理研究的象牙塔里,对现实的了解少了。请问官场上任人唯亲、逆淘汰,是不是家庭、家族、宗族的“私民社会”演化出来的结果。而在农村,村民选举,所谓的村民自治,现在也演化成宗族之间权力的争夺,矛盾越来越严重
    展开全文
    在中国早期愤青看来,家庭、家族、宗族等“私民社会”的小共同体,都构成了“公民”的大敌,必须悉数背弃之、摧毁之,方能成为自由的“公民”。这种“毁家论”思想也是清末民初一大批激进文学作品的主题,典型者如巴金的《家》、《春》、《秋》三部曲。(有感于微博上仍有人非议“亲亲相隐”,重发旧帖
    转发 1评论 0
    原微博