谦谦军子的法眼
查看新浪微博主页谦谦军子的法眼
是打开方式不对?刘小枫回应邓晓芒学术批判的文章写的是神马啊?通篇是“你的学理水平和言辞品质如何,明眼人都清楚”的谩骂、“我首先会直接找康德讲理,而非找你讲理”的逃避和“由于你是启蒙教化的教士和战士”的帽子,至于逻辑?唉,小枫教授你为什么要放弃治疗啊?!🔗 网页链接 原微博 谦谦军子的法眼
陈有西律师之前在某个或某些案件中的表现获得过我的敬重，但在此案中有三点不妥：一是在没有令人信服证据的前提下，言论全面倒向梦鸽一方，宣称本案为假案；二是指责持不同观点者为“水军”；三是无论是从追求社会正义还是追求个案正义的角度观察，都造成了相当的消极影响。对此，我深表遗憾！ 原微博 谦谦军子的法眼
你这次的观点和争论发生前完全倒向梦鸽一方的有所区别，对此我表示赞同。对于此案我和你的观点确是不同，无论是追求社会正义还是个案正义您都走过了//@陈有西: 回复@谦谦军子的法眼: 看你的这条发言，是有一定学术深度的人。我们的区别在于，你设定了这是一个恶性强奸案，而我一直认为可能是强奸案， 展开全文原微博