- [哈哈]//@Paul郑褚: 胡总自己拉的屎能当众吃回去，难怪飞盘叼得这么好，这是种族属性 //@西门不暗: 胡总，上次你在大学演讲后，以自己在校园受欢迎来论证微博不能代表民意的微博还没删吧，怎么风向转变这么快？整个中国你跟司马南转身最快最灵活，快去国足当边后卫吧
中央全面深化改革的≪决定≫还是很有内容的，互联网舆论对它的形起了特殊的推动作用。回过头来看，微博是反映民意无可取代的平台。微博不会式微，也绝不能式微，因为中国的确需要它。让互联网对尖锐意见的表达常态化，也让社会有能力承受它、达成平衡，这是中国改革的决定性领域之一。 - 条件再差的廉租房也可能被权贵染指--低价租给穷人，然后拿回扣。 //@周克成: 市场上已经有很多廉租房存在，城中村、老平房、地下室都是廉租房，不需要政府特别提供。 //@被打飞: 我看到的纽约廉租房，例如法拉盛的几幢，都有窗户。没窗可能不符合建筑规范吧。
在美国的华人开着奔驰隐藏财产领政府补贴的有，但是，让他们住廉租房，都不干的，美国很多廉租房连窗户都没有。相比之下，国内现在的廉租房，条件实在是太好了。我一直主张，廉租房一定要条件很差，差到租客但凡有点能力改善，就会主动搬离。可现在，一些大城市的廉租房小区，里面的私家车一排一排的。 - 不要拿总书记说事，不要用总书记压人，更不要暗指谁的发言是总书记指示的。讨论中完全可以忽略总书记，这才是宪政精神。
【视频：大饥荒见闻录】张广友是前新华社高级记者。1959年，他作为紧急救灾干部下放到了重灾区。在两年多的时间里，他把在大饥荒的见闻和经历，完整地记录下来。文中提到，单山东省惠民县，一个30万人口的县，两年多时间就死掉了3万，就是十分之一（见长微博）凤凰视频 🔗 网页链接 口述历史。
- 有些问题需要厘清：反对政府干预经济，不是反对政府做一些事情。（无政府主义者在右派里面也是比较少的）。政府应有的作用是保障人们的权利。你所说的黑社会收保护费，是侵犯他人权利的，政府有责任提供保护。同样，在公共或者私人区域丢垃圾，也是侵犯公共或者私人权利，除非丢在自己家。
神马左、右的，支持政府干预、反对政府干预，都是伪问题。假设你的街区被黑道所统治，每天收保护费。现在街上很多人乱丢垃圾，你是支持黑道大哥治理呢？还是反对它治理呢？支持吧，等于帮着大哥扩权；不支持吧，仍垃圾的越来越多。所以说，都不重要，重要的是把黑社会赶走。
