【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 回复@臻孬: 带领大家打跑强盗的是骗子?就尼玛的脑子想的出来。你在农村只配住猪圈 //@臻孬: 回复@脑袋长在脖子上6: 啥贱货理论：骗子比抢劫犯罪责轻？真脑残！我就在农村，不明真相的农民？从四九年开始，那次灾难受害的不是农民？
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 回复@臻孬: 尼玛颠倒黑白吧，不抢粮，不抓壮丁，，赢得百姓拥护。“又让农民们失去土地”？农民难道在尼玛身上耕种？去农村看看，绝大多数农民支持毛
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 回复@无敌小捣蛋的主场: 根据济南法庭上检方动态，以后首长们可要注意力不管要求合不合理，程序合不合法，以后审批、签字一定要尽量避免 ，不然就会成为检方指控的铁证，没有房子的人们可高兴了——只要谁把城市中官僚 富人大量闲置房子的照片做成幻灯片给穷人们看一眼，这房子就有了就属于
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
