用户耿直的x100u的头像

耿直的x100u

查看新浪微博主页
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的x100u

    这事最后一帖了,其他你们随意吧。据我了解,青岛警方对事发过程的描述,是有充足证据支撑的。这些证据有我们看到那几段视频,也有我们没看到的视频,还有现场不同证人的证言和当事双方的笔录。这些证据是警方直接从相关人员那里获取的,而不是在网上那种看图写话。而且,在女的没有背景,舆论又沸腾的情况下,如果证据允许,当官的肯定是更愿意顺从民意的,毕竟那样才能匀速平息舆论。但青岛还那么说,必然是因为,证据确实就那样了……收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的x100u

    看到有人最近又提起许多年前的南京彭宇案。专门问了下,只说两点:1、确实发生了碰撞;2、法官画蛇添足
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的x100u

    一个社会,遇到一个问题,除了法律,还有舆论。有时候法律做不到的,舆论是可以补充的。这是我之前在其他平台就写过的观点。所以我一直说,办案机关在法律层面能做的就是这样,但我也完全支持民事诉讼索赔(民事索赔也是法律的一种救济),我也完全支持舆论对继续谴责王某,让她在舆论上付出代价。目前,除了拘留10天罚1000,除了还将面临的民事赔偿,王某还有已经基本上社会性死亡的舆论现实。所以一些人说这案子的处理结果是鼓励女子这样的做法,我觉得这话的情绪意义大于实际意义。除了纯粹脑子有病的,谁会没事去复制女子的做法,让自己身败名裂,社会性死亡?在经济下行的局面下,谁有那闲钱和时间,去看守所没事蹲10天?还要赔钱?而对于那些坚持认为青岛玩弄法律的人,他们其实找来的很多法律被玩弄的案例,都不是青岛的。这其实反映出,青岛不过只是一个基层,而中国法律运行的逻辑,不是青岛定的;性别互冲群体选择性找来那些指控法律对自己性别不公的案例,不是青岛定的;与性别互冲群体争论“法律不是照顾某个性别,而是照顾权贵富人”的另一个群体,提出的那些法律照顾权贵的案例,也不是青岛定的。只不过,他们都知道,骂青岛最安全,不会号没了。所以,如果这事不是发生在青岛,而是一个别的省的别的城市,结果也差不多。就算那里有最顶尖的警方舆情专家,只要对那个女的不判刑,就会成为情绪冲击的靶子。毕竟,再牛逼的舆情专家,也不可能去化解那种冰冻三尺的情绪。 就算警方按刑事案件送检,把锅推给检察院,然后让检察院用拖字决把热度拖过去,再给个不予起诉,这也只是把一个机关,一个地方暂时延后了危机,而不是化解了危机。实际上,情绪不就是不明不白地滚雪球滚出来的么。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的x100u

    我一直以为B站算是所有视频平台中最红最专最理性的了,直到我看到了那些评论王佳佳遇害的视频,那里点赞最多的是为杀法官叫好的,理性分析的基本上都是被骂的。微博上还看待一个博主,相当详细地分析了王佳佳以往的判案,结果评论区直接被人骂“:就该多几个老汉给你出出血” (见最后)其实这种情 ...展开
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的x100u

    青岛这个事已经有些变味了。比如,在各路媒体已经说明打人者并非官员的情况下,造谣她是官员的说法仍然层出不穷,之前说是城管,现在又说是警察。然后还出现了有人想在线下串联“退伍军人”冲击政府的趋势。
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的x100u

    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的x100u

    别等了,据说是又不会公布了
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的x100u

    要脸吗?怎么不说说脸紫到底咋回事?怎么不说说你们为什么不按照wada的规则来?
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    Nàgè shì er ne, xiànzài dōu bù ràng shuō de yuányīn hěn jiǎndān, jiù xiàng wǒ zhīqián shuō de, hái zài zhēnchá, hái méiyǒu jiéshù, suǒyǐ bùlùn nǐ shì shuō hǎohuà shuō huàihuà, shuō guówài shuō guónèi, zhǐyào shi shuō zhège huàtí, jiù dōu bù ràng shuō. Zhè shì yīgè yuánzé xìng wèntí. Dāngrán zhège yuánzé, gēn gōngzhòng de rèn zhī, shì cúnzài yīxiē cuòwèi de. Yuányīn shì, cóng gōnggòng yúlùn de shìjiǎo lái kàn, zhège shìqíng yīnggāi shì xiān yǒurén pùguāng, ránhòu guānfāng gēn jìn, ránhòu dàjiā děng diàochá jiéguǒ. Dàn zhège shì er shì guānfāng nèibù pùguāng hòu, nèibù hěn zhòngshì, ránhòu yǐjīng diàochále yī nián, ránhòu yīnwèi yǒurén méi zūnshǒu bǎomì guīdìng, bǎ zhège shì er gěi lòu chūláile, ránhòu dàjiā cái zhīdào. Suǒyǐ, wǎng hǎole shuō ne, zhè shuōmíng yǒuxiē èliè de ànzi, jíbiàn gōngzhòng bù zhīdào, guānfāng yě zài jījí bànlǐ. Zhìyú gōngzhòng de zhīqíng quán shì bùshì yīnggāi dédào mǎnzú, wǒ juédé zhège wèntí, zài héfǎ hé guī de fànchóu nèi, kěyǐ jìnxíng tàntǎo.As for that matter, the reason why we are not allowed to talk about it now is very simple. As I said before, it is still under investigation and not over yet. So whether you are talking about it in a positive or negative tone, or talking about similar matter happened in other countries, as long as you talk about this topic, it will always get banned. This is a matter of principle: no discussion while investigation is underway. Of course, there is some misalignment between this principle and public perception. The reason is that from the perspective of public opinion, this matter should be exposed in public domain first, then the official follow-up, and then everyone waits for the investigation results. But this matter was exposed internally by the gov, and it was taken very seriously internally. It has been investigated for a year, and then because someone failed to comply with confidentiality regulations, the matter was leaked, and only then did everyone know about it. So, at best, this shows that there are some egregious cases that even if the public is not aware of, the authorities are actively handling them. As for whether the public's right to know should be satisfied, I think this issue can be discussed within the scope of legal compliance.收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    既然国内那事不让说了,那给贴几张图说说的别的国家的情况吧。先说明一下,这不是比烂,不是转移话题,只是想告诉大家,这种恶劣的事情,这种黑色产业,在国际上有多普遍,背后都是人性和资本的贪婪。所以,国内那事,更得严厉打击。
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    才发现我的几个帖子也被没了。总之,那个事目前已知的信息是:1、去年就开始查了,但一直没对公众披露;2、目前还没有完全结束调查3、官方一直很重视,而且重视程度很【高】
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    澎湃披露的这个倒卖遗体的案子,其实不是一个新案子了,去年就在进行调查了,而且官方很重视,只是不过是刚刚被公众知道,而且调查还没结束。至于如果没有澎湃报道这个事,这案子官方按流程会不会最终披露,就不知道了。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    这个话题貌似被屏蔽了,毕竟影响太恶劣了。澎湃的报道也变成了“抱歉,由于作者设置,你暂时没有这条微博的查看权限哦。”
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    null
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    内容已更新,补充了更多照片资料
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    4. 微博附图
    5. 微博附图
    6. 微博附图
    7. 微博附图
    8. 微博附图
    9. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    有人说有个曾在金融系统的当过官员,后来去了金融企业,再后来成为了某资本管理公司的创始人的人,叫“王超”,目前已“退休”。我并不确定这个“王超”,与那个中信实习生口中的王超是不是一个人。但出于好奇,我查了一下这家资产公司的官网。虽然这家资产管理公司的官网已经找不到他的信息了,但 ...展开
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    我之前曾跟朋友聊天时说过一种感觉,就是我觉得那些真正的权贵,他们虽然跟我们这些普通人生活在一个星球,但总觉得他们和我们的生活时空是平行的,分处两个平行的维度次元。而这或许是因为他们那个维度太敏感,太脆弱,一旦被普通人看见,就会产生某种悖论,导致两个维度次元的崩塌。毕竟对于普通老百姓来说,你怎么能想到一个大学一年级的体育特长生,能够去中信集团这样的大企业中做实习,还能接触到这么多IPO的项目,还开着保时捷,过着高档的生活。这是每一个为了子女的上学,为了自己的工作发愁的普通家庭,想都想象不到的,平行的世界。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    新京报的报道,最初发出后是没有引起太多舆论关注的。这事后来火,到国务院介入调查,是因为中储粮回应了——不是辟谣——要自查自纠——而且更重要的是,这事引起了高层的注意。所以,那些用阴谋论嚷嚷此事的,你们是在把我国高层当傻子?新京报如今隶属北京市政府,发布前报道三审三校全流程审核 ...展开
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    我也不明白。网络管理部门知道原因吗?//@明叔杂谈: 我就不明白了,微博为什么要给这种明显是谣言的内容这么多的流量?网民的脑子是不是就是被你们这些不核实事实、造谣传谣的人搞乱的?堂堂一个教育部的司长什么时候说过这话?他可能说这种不着调的话吗?
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    三里屯出啥事了?
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    我觉得做出处罚的校领导应该自觉滚蛋
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    如果真要倒查,就不会对贵州那个女企业家“网开一面”了。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    我自己去央视门口问了一下,好消息那些工人都平安落地了,没事。
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    央视已经报道了。作为央媒,央视这方面还是给力
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    北京警方正调查核实中
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    故意伤害?//@蘸盐: @北京交警 @平安北京 @平安北京朝阳 视频行车记录仪显示时间4月30日早7时33分,西大望南路(自北向南方向)→弘燕南二路路口。视频中的机动车在路口右转(北→西)时,违规占用非机动车道,并蓄意辱骂冲撞路口正常等待红灯的非机动车及车上人员 查看图片 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    转发微博
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    4. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    耿直的MT40

    问题是如果原博主不是用的真实姓名发贴,那燃气公司如果不上点特殊手段,是不应该知道他是谁的。//@数字用户体验: 以前人工抄表怎么会不知道,现在抄表都加vx让我自己报
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博