- 1，google改变了知识的存储、流动、增殖方式。 2，什么可以改变财富的存储、流动、增值方式？ 3，总觉得「有钱人」、「富人」、「资本家」的概念有点搞笑。 4，和知识一样，其实钱是不一样的钱，有的钱是该比别的钱更值钱的。
- 电话聊天：纳粹是贵族思维，所以闪电战，实力压倒一切，重视荣誉，愿赌服输，小心眼，任性，心理有点脆弱，所以会自杀。共产是流氓思维，所以游击战，熬都熬死你，视荣誉如粪土，唯生存论，小心眼都忍着，回头搞死你，叫做革命乐观主义。问：毛和希面对面会 如何？答：不知道，莫斯科反正熬死纳粹了。
- 「諸位想必都知道，Hermès 的衣物，無論男裝女裝，都不是以時尚而著稱。甚至可以說，在意大利的時尚品牌面前，Hermès 的設計是有些平庸的 —— 這就是生活的日用品應當呈現的質樸模樣。」 @Ryan-Ni
- 路上听@梁冬 @吴伯凡 的「冬吴相对论」，5年前，背景音里不时加各种罐头笑声，5年前，聊中国移动手机报有3000万订户、聊富康车友会的社区化、聊诺基亚公司了不起的创造性。。。读史让人智慧。
- 求邪问怪是演艺界专利，老美那些真正前无后无就不会，老乔也只认宗派不认师傅。达老师在美国，也只是作为政客出现在派对上。//@华杉2009: （屌丝有开复老师，富人有大师）求仙问道，无非是获得一种看问题的角度。当一个人走到前不见古人，后不见来者的地步，前面没人问路了，找大师找启发是很自然的。展开全文
当年阮次山也只敢吹牛屄说美国政府三次主动给他绿卡被他拒绝，王林大师直接就70张，只能说跟王林比起来，阮次山想象力实在有限。就这么个货，马云、王菲、李连杰、刘志军……还有最可爱的赵薇（赵薇你就是跟着看热闹的吧，是不是）依次陷落，生不如死，情何以堪。 - 被微博屏蔽死了毛屠夫，照吃带毛猪。有人说研究中国市场，不吃透毛理论就是根基不深。事实的确如此，史玉柱、马云包括雷军都是吃透了的人，都在市场上大获全胜。毛和希特勒的一些理论在商业领域是赤裸裸的底层知识。但就是不看，看「战争论」也可以！第一次在多看上买的书。
- 所有的权力都是被赋予的。这句话典出美剧「大西洋帝国」。权力的要义是：和你的人民在一起，让他们对你有所诉求，哪怕是要扔你臭鸡蛋，那你就会有权力。所以地方议员的办公室们永远是打开的。朱令案如果是在美国被揭出，会有一打议员排队在朱家门前等着给朱家出主意。权力的根系触生到底部，就会牢固。
- 昨天看BBC讲现代艺术，有一个感想：古典油画艺术，是靠触摸人物场景，来到达心灵，是一个命名深化的过程。但在现代不管用，人物情景太多、太乱、太杂、太新，都用心灵去到达，要累死了。现代需要的是，给时代一个logo，logo本身自带slogan。安迪沃霍尔给出的是毛、梦露，杜尚给的是小便池，如此等等。展开全文
- 天真和阴险（帝王术、媒体阴谋、社交网络造神），平等和权力（支配公共议程、支配社会文化、支配心智资源和人力资源），战争将永不止息。新的战士成为新的恶龙，又有更新的战士来斩杀刚化成的恶龙，游戏的速度会越来越快，这是我们这个时代的冰与火之歌！
- //@冯新1967: 我们是一个不论发生多么骇人听闻的人间惨剧，但最终都会遗忘得一干二净的民族，所以那些吃人的历史就在这片土地上不断重复上演。
5月1日，一部揭露四川2600个被劳教少年死亡真相的纪录片《大堡小劳教》在香港和台湾两地同步首映。大堡2600名少年死亡是发生在1960年代中国的奥斯维辛悲剧，是遭受集体灭绝的惨痛记忆。大堡比奥斯维辛更加残忍，但中国没有任何人忏悔。感谢腾讯，目前大陆网络上唯一仅存的视频。🔗 网页链接 【中国成最大的石油/奢侈品进口国，是好事、不是坏事！】米国即将成为最大产油国，她向全球投放美元少了至要渠道。而中国的物流全球最大，物流对应资金流，本币国际化的最好契机到了。成为最大的石油/奢侈品进口国是好事，就意味着要求生产国使用人民币而成为现实的必然性大增@陶文杰 @顾洪波 #香思录#
- [金融交易创造了一套与人脑的回报系统十分相似的机制，正是这个机制推动人类采取各种协同行动。…拓展金融交易的领域是实现金融民主化的必由之路，因为扩展交易领域一方面使其更具代表性，另一方面使其能更真实地反映民众的需求，这也是从另一个方面延续了“占领华尔街”运动想要实现的核心目标。]希勒展开全文
- 透明化是一个扯淡的词。可视化是本质，因为可视化就是需要直击本质。当然，可视化需要和绿色和平、大赦国际、麦克摩尔等广告营销式的伪可视化竞争，以及和阿桑奇泄密档案式的透明化竞争。#我的此生志业就是这个鸟#
- 以前看过陈嘉映和几位民哲交流的视频，太可怕了。刚才又看到一个自称教育心理学当世大师，要“全世界，请跟随我，走出困境”的。民哲和民科是贵族、富人、赢家的专利：他们可以进行原创性思考，错了也没关系，错得起。如德布罗意的物质波，查理芒格的价值投资，索罗斯的反身性。普通人陷入这个就毁了。
- 唉，@罗家德 教授 两句来往之后把我拉黑了（他坚持认为市场经济的根基不是道德的根基）。此前还有@whigzhou （他认为酒店老板给员工高出市场待遇的结果对市场是不良的）。社群主义者把我拉黑，无政府主义者也把我拉黑，我都快要不知道我自己的政治坐标了。对了，我都是好好说话的。
- 需要机制。任何人的赌注都是自己的身家。每一次下注都伤筋动骨。冒险家必有风险，滥赌者必被清场。筹码的面值必须清清楚楚。具体成为永远波动的阿拉伯数字。这不是比喻。
- 抛出一个一直藏私的想法：哪一种货币/金融能解决外部性的问题，哪一种货币/金融就属于未来。：） @罗振宇 @丁晓诚 @犹蛛
