- 微博上，我最敬佩的四位“上海人”：张雪忠、赵楚、斯伟江和李劼，真应了那句老话：铁肩担道义，辣手著文章。还有两位学界中人：朱学勤和许纪霖，也非常有见识，可惜微博活跃度不够，关注公共事务较少。
- 老毛说，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题，所以才有后面无数次的抓特务（历次运动也类似），老毛最擅长掺沙子、搅混水，最喜欢敌人阵营起内讧，有些事情私下沟通比较好。//@路辛朋: 以彼之道还施彼身：原来阎克文这老狗是tg的地下党
極權政治為一切革命要求提供了天然正當性，但這並不意味著瘋狗和臥底也是革命者，其他的什麽革命不用說了，當年燒車殺人的特務，喊口號比烈士還像烈士，這麼簡單的事實都能忘記或故意忘記的話，只能重複說，那不是傻子就是騙子。 - @肉唐僧 此人相当阴险，一是把反对他的人一律划为某个党，给拥趸提供骂资，给有司提供炮弹，为山巅罪打下伏笔；二是激怒对手，让对手像他一样爆粗口，借此抹黑整个知识界，削弱抵抗者的社会公信力，帮有司消除后患；三是用民粹主义方式混淆是非，瓦解知识界与底层之间的联系，达到分而治之的目的。
- 已收到从支付宝转来的送饭钱，我依然会关注那些深陷囹圄的义人，用我认为合适的方式帮助他们。我也建议@肉唐僧 尽快去精神病院看医生，你已病得不轻而不自知。
- 请 @肉唐僧 将我参与送饭的钱退还到我的支付宝账号，请关注@肉唐僧 的朋友解除对我的关注。他今天对艾莫的发飙相信今后也会对他所资助的人，这个人的人品不值得信任，参加这样的送饭活动是对我智商的侮辱。
- 现在大约分成三派：救党派（社宪派）、救国派（民宪派）和救人派（普宪派），分别是宪政派的左、中、右，应该团结起来，共同反对专制派和极权派。@童之伟 @我不是高氏兄弟 @贺卫方 结成抵抗极权专制统一战线吧。
- 与虎谋皮，火中取栗，消弱的不是当权者的傲慢，而是抵抗者的战力和名誉，贻害极大，不可不察。//@NUS张军: 这篇是核心表述了。四个字：一派胡言。
标题【话说宪政之三】对社会主义宪政概念的补充阐释：童之伟 前面已经介绍过，从宪政在其故乡的本义看，它包括三方面的要素：立宪，一般指有一部成文宪法；限制公共权力，保障公民基本权利或... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）
- @brucef @luby晶 我到过现场了，也和居民交流过了。原来的道路2015年8月后会成为人行景观路，另外有两条车行路（具体见图片）。为了安抚居民，每户居民补偿1万元。这就是我了解的情况，有不对的地方，欢迎指正。
- @luby晶 那么快就把我拉黑了，心虚了是吧，我住中山公园十多年了，你想出名是吧，一点工地与居民的纠纷让中山公园躺着中枪，让不明真相者任意转发，真相出来了，你也不删除这条，你究竟想干啥？
- 把老百姓当愚民的时代已经一去不复返了，公民们，站起来，与专制特权做殊死的战斗。站起来，就没有再跪下去的道理，打死也不跪。向参与讨论的 @我看新常识 @赵楚 @贺卫方 @童之伟 @小斯在福州 老师致敬。他们可以疯狂地删帖、删ID，我们可以再贴再转发。我们是信奉民主宪政的小强，我们是蝗虫。展开全文
- 扪心自问，如果再来一场文革，我会站出来说“NO”吗？这是一个严峻的问题，必须思考的问题。历史不总是滚滚向前的，有人要开倒车，我会站出来，成为阻挡他们的一份子吗？我们当年责备父辈为何不站出来，现在终于轮到我们了。@新常识2019
- @荣剑2013 在吴敬琏文集座谈会上，周其仁谈到一个观点发人深省。计划体制形成于1958年，至1978年改革不过20年时间，而改革已有30多年时间了，居然对这个体制还改不动。原因何在？看法是，有许多大词把这个体制包裹起来，使得核心部分改不动。这个核心部分就是既得利益集团的利益，维持利益的是权力。展开全文
- 冉匪帮忙转一下宝兴的帖子，那里的情况不明。//@ranyunfei: 请朋友们帮忙，具体联系，请加入缘来客栈微信公众号：yuanlaikezhan
运往雅安物质需要中转，现急需在 永丰立交附 近找一间 临时仓库 。如果您可以提供帮助，可直接电联028 86935007 我在:🔗 网页链接 - 一位网友说：本来想让孩子考虑上复旦大学，可是想起冯玮这样的教授，无法想象这所学校都堕落成几流了！改主意！@复旦大学冯玮 把我拉黑了，呵呵。你就把耳朵塞起来吧，再说一遍：复旦大学因有你这样的教授而蒙羞，最应该离开复旦的不是袁涛，而是你。
- 时差还是没有完全倒过来，起来画了这幅画，不能说画，只是临摹而已，似乎反应了当下中国人的生存状况和内心世界，那些纷乱的外部世界，总是会投射到心灵深处。天亮了，已经完全没有了睡意。@黄小邪在芝大
