- 你说得很好，但我的意思是这本就是权大于法、以权压法，而不是依法审判。如何审，是依法放还是依权判，这难道不是是否法治的试金石？//@小朋友家族族长: 哥真心想说一句，某案是法治国家的试金石，你这不是承认了刑事方式解决路线问题的合法合理性了？某案根本就是政治迫害，人家巴不得你认为这是法律刑展开全文
【你好，明天】最高法出台意见，要求排除刑讯逼供。证据不足时“口供至上”，为行政过度干预司法打通关节；有罪推定下刑讯逼供，又让多少人屈打成招？不得非法取证，才能杜绝冤案；坚持疑罪从无，方显司法公正。这是司法向正义的回归，更标注司法改革的指向：让人们在每个案件中看到公平正义！晚安。
- 说中国是法治国家，全世界都在笑，某某来案就是试金石！
【你好，明天】最高法出台意见，要求排除刑讯逼供。证据不足时“口供至上”，为行政过度干预司法打通关节；有罪推定下刑讯逼供，又让多少人屈打成招？不得非法取证，才能杜绝冤案；坚持疑罪从无，方显司法公正。这是司法向正义的回归，更标注司法改革的指向：让人们在每个案件中看到公平正义！晚安。
天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者大，而其志甚远也。——苏轼《留侯论》
- 迫于鸡尾压力下的供述可以作为直接证据？！那还要你检察机关作啥，直接以鸡尾代替算了。依法治国其实就是一个笑话？！//@雪寒冷月: //@花得魂再归来: 放人放人//@爱因斯-但丁: 又来试探民意了？那我就表个态，证据链很脆弱，吹口气就断，历史上注定不是铁案，疑罪从无，放人吧[心]
【检察日报：薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力】检察日报今日刊登中国青年政治学院法律专家文章称，薄熙来在侦查过程中曾作有罪供述，翻供并不具有推翻此前供述的效力，其真实可靠性有待综合全案证据予以评价。本案并非如薄所言仅有外围证据，其此前有罪供述便是典型的直接证据。🔗 网页链接
一个人做了大量损害祖国利益的事，在真相即将浮出水面的时候，他宣布得癌症了。难道因为病情，就可以抹掉他的恶行？显然答案是否定的。我们同情生命，但决不能宽恕罪恶，这是两件事。 我已经一个月没有在公开媒体上看到过他的报道了，我们百姓忘不了他啊。最近关于他的谣言特别多，据说凌晨四点还有人在传谣，实在是可恶。希望他出来，亲自辟辟谣。 - 被微博屏蔽为什么这两个都是山东荣成人，中组部将其同时安排在重庆排合适不？？@宋阳标
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 南方都市报年初报道：PE去年IPO平均回报率7.22倍 某机构劲赚184.5倍居首🔗 网页链接
