#一个人的超限战#厦门公交车纵火案，从本质意义上说，是一个绝望者对全社会宣战。那辆被烧毁的公交车中死于无妄之灾的人，跟这个拉人垫背的杀手并无怨仇，竟无端成了一个绝望者自毁泄愤的道具。这种具有神州特色悲剧的警示意义是，如果我们漠视他人的苦难和绝望，没准你我就会成为下一次悲剧的道具。
- //@X毛虫: 陈若有家人，要出来向全社会谢罪。 他上访遭遇踢皮球，就泄愤到和他一样的弱者身上。你知道为什么是在brt上作案吗？因为他来回坐只要5毛钱。看完帖子后没来由的心酸和战栗。摆个小摊度日，纠正派出所写错的年龄，领该领的退休金，为什么到草民这里就那么难？
传厦门公车爆炸事件嫌犯已锁定：陈水总，54年生，住厦门思明区局口街24号，老上访户。据说，他上BRT后来回几趟，坐到集美大桥下车又坐回来，然后挑了一趟满员的车。
- 大讨论 //@任志强: 中国法学教授的水平？ //@刘淀生: //@雪珥: 我一时无语，脊背发凉，这正需要更多的人站起来，捍卫和推进宪政，避免这个民族的下一次大灾难。//@杨肇通: //@王克勤: 【红旗刊文：将宪政归属给资本主义】
【红旗刊文：将宪政归属给资本主义】中国人民大学法学院教授杨晓青在《红旗文稿》抛出奇文《宪政与人民民主制度之比较研究》，核心观点是“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”，认为“宪法和法律至上”，容易掉入“宪政”的话语圈套。
- //@双燕微风斜: 赤裸裸高级黑//@林木木居士: 这篇文章逻辑好混乱，感觉像高级黑，在描述一个“帝党主义”的世界。/@南方都市报: 杨晓青认为，西方宪政的欺骗性在于，以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且，现实中，三权分立并不是真实的。
【求是《红旗文稿》：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】中国人民大学法学院教授杨晓青认为，作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，宪政作为完整的制度架构并没有普适性，其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。🔗 网页链接
🔗 网页链接 视频: 上海电视台关于清华大学朱令铊中毒案《被毒害的青春》
