- 这个估计要被删//@wanyu_在欧美汇: 看到weibo上大家热议宋彬彬，真是吃了一惊。原来是因为昨天她站出来道歉了，道歉的原因是当时没有保护好卞仲耘校长。又吃了一惊，人到底是谁打死的，很难确定，但是她道歉的态度看起来却更像是想把自己洗干净。
上条删去,因有歧义。cable网站搜了一下,把前后文发出来,这样理解起来更全面:2006年访问中,前6张是卞仲耘女儿回忆,请看字幕。最后两张是卞的丈夫,买了台相机“作历史见证“,字条名单上有宋的名字:“他们的头呀,主任都是宋彬彬”。宋或邓是否直接打人还需更多证据。不能“以谎言对谎言”。查看全文>>展开全文
【陈宝成案律师团】鉴于农民被上楼等强征强拆案件屡破底线，法治记者陈宝成及村民被集体刑拘案件法律人绝不缺席！兹定8月15日(周四)律师团在平度集结讨论，刑辩组集中会见后去平度公安局了解案情；拆迁行政组律师申请征地规划施工等政府信息，申请公开政府聘请参事的法律依据及薪酬方面政府信息。 网易网友神一般的跟帖：从农夫山泉到为人民服务.....
网企收入百强：网游占44家 腾讯网易百度前三。谁家收入多谁家收入少，这下终于天下大白了。
韩寒的两篇文章出来之后，有个很奇怪的现象，就是我心目中那些大知识分子基本都反对他，而中小知识分子以及我这种知道分子最多是对其某些论点不同意，大方向上是赞同的（胡锡进就算了，他无法归类）。我不知道谁对，但我觉得这就是目前的现状与韩寒文章最好的注释。
