- 偷换概念的大有人在，而且忽攸了不少没脑子的爱国者 //@丁来峰: 爱国，不等于爱政府；爱国，不等于拍马屁；爱国，不等于当奴才。。。爱国，是爱同胞，爱人民，使这个国家进步。。。同意吗？
央视又大谈特谈爱国了，央视真的爱国吗？如果央视爱国，就炮轰移动的霸王条款、联通的套餐违约，抓住苹果瑕疵穷追猛打不叫爱国；如果央视爱国，就报道国内民生民意，说美日人民水深火热不叫爱国；如果央视爱国，就曝光权贵的腐朽堕落，津津乐道一个美国人的性生活不叫爱国。。。爱国，不等于爱公权力！
- 老毛的逻辑还是很好的 //@章立凡: 【军队国家化】毛泽东：我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提就是国家民主化。”（答路透社记者甘贝尔问 1945.9.27）
【军警不入党，俄罗斯不怕亡国吗？】俄罗斯禁止警察与军人加入政党！立法规定：禁止警察与军人加入、组建或资助政党。这项法律旨在排除警察与军人的政党偏好因素，平等保护公民权利。按内务部的说法；警察与军人应该服务于全社会利益，不受政治、宗教、公民以及警察与军人本人社会信念左右。@章立凡
- 很好奇，不知＂英美法＂为何物？一国的法律已是无限庞杂，欲囊括于一书之中几无可能，亦无实益。对于英美两国之法律，单就一＂狭小＂的合同法而言，差异已不算小，不知两教授如何以区区百万字而原论＂英美法＂？
【《英美法原论》】这套上下卷、150多万字的巨著，可谓一部英美法百科全书，英美法领域必读的参考书。高鸿钧、程汉大教授主编。但此书太贵，今天我就自作主张。请关注低调潜伏于微博的主编之一@海伦民 ，第1万名关注者，由@北京大学出版社 或作者送书一套。
- 微博的世界就像一部没完没了的肥皂剧，每天的剧情虽然不尽相同，故事的主线其实在预料之中，但还是忍不住要往下看，来满足一个无聊看客的近乎麻木的好奇心或偷窥欲。
