- 今天的中国，现实中面临如此多逻辑矛盾两难，是该从美国梦中清醒了。//@胡锡进: 转发微博
【@王文评论： 美国不一定美，瓷器不一定脆】去美国化，并非反美，而是“回归中国化”，是一种从政治、经济、教育、与社会的制度改革和治理变迁，再到价值观念彻底寻找自我的进程。改革开放缔造的现代中国，应当要知道我是谁、从哪来、到哪去了。🔗 网页链接 评：中华之崛起，当从文化自信始！
- 民粹主义仇视改革？如果说民粹主义代表是蒙昧的大众，被仇视的改革又是为谁而改？谁又是成功者？所谓屁股决定脑袋，大抵如是。不能理解民粹，就不可能明白所谓改革的方向，改什么，怎么改；改革不过为既得利益者而改，损不足而补有余。这样的人当军师，难怪会跟国研院周其仁混到一块儿去。//@胡锡进: 展开全文
刘鹤：民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂。致命问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。（http://t.cn/zRb2IMa）
- 王瑞晶：国企在背三口“黑锅”。不错的文章。天则经济研究所等所谓经济智库早就成为了妖言惑众之所在，完全是用二元对立的混乱观念来混淆国人视听，制造社会分裂和混乱，而不是引导人真正思考社会现实问题的原因和真相。背后支撑其观点的利益关系才是真正值得警惕的。 🔗 网页链接
- 左右派的实际力量对比和社会影响力显现出来了。但这是自由的胜利吗？//@红嘴乌鸦: 若因写反宪政文章被解聘，当坚决反对。言论自由应宽容异议者，无论是支持宪政还是反对宪政。//@陈有西: 红旗内空了，思想和节操都空了。 //@袁伟时: [疑问]吴稼祥教育无方还是朽木不可雕也？//@田崇雪: //@吴稼祥: 我也%E展开全文
杨晓青反宪政一举成名。她79年考入人大，83年毕业留校，2005年获该校法学博士学位。研究马克思主义法理学。任副教授时退休，返聘为院聘教授（按规定学院没有审定教授资格的权力），近日已被解聘。找这样的角色写出严重污损中国形象的文章，《红旗文稿》黔驴技拙，丢人现眼，于私是缺德，于公是失职！展开全文 - //@王小石头儿: 【美国政府：爱国大于人权】[吃惊]尼玛不是人权高于主权吗？这下手捧美国宪政圣经的公知们可被玩残了！[哈哈]//@拉开抽屉1972: 中国的某些公知是美国人给开支，能不和美国爹保持一致么
美媒纷纷谴责斯诺登是罪犯！可见美国媒体大多有坚定的国家认同和国家立场，而将所谓正义、价值观、普世价值置之度外。中国主流媒体大多没有坚定的国家认同和国家立场，天天起哄什么正义、价值观、普世价值之类子虚乌有的东西,以这些由头否定、出卖国家利益。这种情况值得中国执政者好好反思。您说呢？ - 说的其实没错，在一个乌合之众和群体无意识已经彻底绑架了社会思想的国度，总统确实是没有什么真正的言论自由的。说出来的话，除了迎合这种集体无意识的多数人暴政，怎么可能有自己独立的思想和出台不受任何利益集团绑架的公共政策。这就是我在美国看到的民主自由的另一面，一个多数人暴政的国度。
美国没有言论自由再添新证！日前，美国总统奥巴马发表反恐策略演讲时，竟被反对者三次打断了讲话，不得不央求着说，“我应当有言论自由！请让我说完”。请问，连总统都没有言论自由的国家，还有什么资格对他国人民能否自由呼吸指手画脚？简直是丑态百出！滑稽可笑！[哼]
- //@法大61年: 法大又被黑了！上次被联合国黑，这次被新浪黑！这是树大招风吗？有人说也没说你们中国政法的啊，那我说，五所政法大学都丢不起这人啊！//@刘家安blog: 搞错了，作者系中国人民大学教授，中国政法大学没这样的人才
【党刊刊文：宪政理念属于资本主义而非社会主义】《红旗文稿》刊登政法大学教授文章，称一段时间来“宪政”的呼声抬头，认为“中国梦即宪政梦”。作者比较两种基本制度架构后，认为宪政的元素理念只属于资本主义，而不属于社会主义，宪政的政治强权和话语霸权也有欺骗性。详见：🔗 网页链接
- @政经学人谭翊飞 一飞，这本书在哪里能买到啊。。。很赞你这段话：在中国，媒体的情况比西方还更为复杂，行政管制和市场化冲击，带来了各种影响。我没有在媒体里找到深入的思考，冷静的判断，尤其是没有找到探索的精神。心有戚戚。中国政治社会问题的百科全书 « 政經觀察 🔗 网页链接
- 小城镇化是中国现代化必由之路——费孝通//@鲍迪克: 黄老师是我见过的唯一一个有理性精神，说话靠谱，不类公知的名作家，也是唯一个粉丝不到10万的名作家。至于为何小说家天然是公知，天然不靠谱不理性，本人随后会发微分析。
今天，有关城镇化建设的话题突然热了起来，有人混淆了几个概念，一、小城镇建设不是用红线地搞乡镇房地产。二、农民进城不等于红线地不种粮食。三、小城镇建设不会侵占红线地，相反，农民进城后会让出大量宅基地，红线面积只会增加不会减少。这是农业现代化和国家工业化的必须，虽有阵痛但一定要走。 - //@burgh: 回复@水晶白骨心: 对资中筠的思想未深入了解，只读过她的几篇文章，她的演讲根本就看不下去。她仍是持五四以来反传统反儒的观念，对本国历史人文传统根本不了解却自以为掌握了真理，与钱穆余英时的观点正截然相反。对五四激进主义的批判，余英时先生的批判很深刻，其文集有多篇文字。展开全文
【资中筠演讲】这篇演讲太值得听了！转发予诸君共享！她是这么优秀、她的观点如此地睿智! 🔗 网页链接
- @chaiweijia 我希望加入你的讨论【浙大的一个被科学主义毒害的青年跳楼了，这是现场及遗书】。我的观点是：我从自身和身边人的经历，一直认为一个人不应该还没有真正经历社会，经历人生；仅仅是从校园到... 🔗 网页链接 (分享自@开谈啦)
- 推荐一篇文章@张志安： 脱离中国现实，谈新闻自由是没有意义的。只会导致革命和动乱的轮回。推翻清廷之后的中国，如勒庞曾预言的，又陷入的是怎样的境地？希望做您在做新闻教育时，能更多向学生传递去了解和理解中国现实国情的理念，从实际出发，多研究问题，少谈主义，这才是新闻的价值和意义。
- 生命在于折腾，但又渴望安定。。。 //@李言欣: 似乎李秀娟老师说过，心理死亡的经验值是33岁。所以我有意识地让自己与过去不同，离开自己的影子…
#历史上的今天#“大部分人在二三十岁上就死去了，因为过了这个年龄，他们只是自己的影子，此后的余生则是在模仿自己中度过，日复一日，更机械，更装腔作势地重复他们在有生之年的所作所为，所思所想，所爱所恨。”罗曼·罗兰。1944年的今天，罗曼罗兰离世。
