【学霸宿舍太残暴！4人狂揽117奖全保研】在大连理工大学物理与光电工程学院25舍203寝室，入校三年多，寝室四人共获117项校级以上奖励，分别被保研至北大、中科院、中国科大、大连理工，其中两人直接攻读博士，一人硕博连读。秘诀：学习互相督促，把宿舍当家，没有尔虞我诈。🔗 网页链接
- @孔智勇-: 抢走尸体的原因已经进一步得知，是因为不能同意死者家属的两大要求，一是要县委副书记朱江写保证，如果瓜农邓正加系被打死，要从严惩凶；二，要求官方提供邓正加死亡前与执法人员冲突的路面监控视频。朱副书记遂放弃协调离场。——如果这是真的，从第一点来看，就不是所谓法治
- 一个值得欣慰的现象是，我发现危伟汉局长接受采访时的谈话风格乃至论述内容，其理念到实际操作方向，已经与多数批评城管的民众、专家平时所述极为相近了。在这个互联网时代，官民之间的话语鸿沟已经快速被信息的共享弥合着了（彭晓芸）🔗 网页链接 @广州城管执法
- 有时候，我觉得媒体对着权力机构的时候很怂，对着普通公民、企业，却是粗暴得不得了。真是“欺软怕硬”的货！ //@赵绍华律师: 深以为然 //@瑞鼎律师: 言论自由当然有边界，但想想是不是包括说错话的权利呢？假如要求说的话都必须正确，普通人怎么办？是不是只有圣贤才有言论自由呢？
要求在公共舆论领域也严格适用“无罪推定”，则有窒息公民言论自由之虞。媒体舆论、社会公众发表评论、批评意见，特别针对公权力，不可能都要求先拿出确实、充分的证据才允说话，那结果只能是万马齐喑。但这并非说言论自由没有边界，边界当然有（例如侵犯名誉权的认定等），但别扯上“无罪推定”好吗。 - 媒体应该做的事情是，呈现事实！当然，你可以说某某公民有极大嫌疑，但如果没有经过审判，你就说某某有罪，对不起，这在西方也是要吃官司，承担法律责任的！ //@赵绍华律师: 深以为然
要求在公共舆论领域也严格适用“无罪推定”，则有窒息公民言论自由之虞。媒体舆论、社会公众发表评论、批评意见，特别针对公权力，不可能都要求先拿出确实、充分的证据才允说话，那结果只能是万马齐喑。但这并非说言论自由没有边界，边界当然有（例如侵犯名誉权的认定等），但别扯上“无罪推定”好吗。 - 公共舆论领域，尤其是传媒，其影响力和杀伤力是人所共知的，在西方被称为“第四权力”。这样的权力，对着一个公民进行审判，说他有罪，不是置人于死地吗？！ //@赵绍华律师: 深以为然
要求在公共舆论领域也严格适用“无罪推定”，则有窒息公民言论自由之虞。媒体舆论、社会公众发表评论、批评意见，特别针对公权力，不可能都要求先拿出确实、充分的证据才允说话，那结果只能是万马齐喑。但这并非说言论自由没有边界，边界当然有（例如侵犯名誉权的认定等），但别扯上“无罪推定”好吗。 - 在朱令案里头，要求媒体、公民和权力机构遵循“无罪推定”，是因为你指责的是一个公民，伊不是什么公众人物，更不是什么权力机构！这是基本的法律和社会常识。 //@赵绍华律师: 深以为然
要求在公共舆论领域也严格适用“无罪推定”，则有窒息公民言论自由之虞。媒体舆论、社会公众发表评论、批评意见，特别针对公权力，不可能都要求先拿出确实、充分的证据才允说话，那结果只能是万马齐喑。但这并非说言论自由没有边界，边界当然有（例如侵犯名誉权的认定等），但别扯上“无罪推定”好吗。
