- 尼玛。难不成这个大鱼是水库故意养的猛禽，没事干就放出来拉人下水//@环球时报: 你的观点是？
【3人水库偷鱼被鱼拖下水溺亡 获经济补偿】11月19日傍晚，50岁的村民李某与儿子李某某、外甥徐某，偷偷到水库网鱼，却因网里鱼太重被拖下水，不幸溺亡。鉴于3人家庭贫困，乡政府、派出所协调，由水库管理方给予死者家属适当经济补偿。🔗 网页链接 图：网友的评论，你怎么看？
- 主要看院士都是哪些专业的院士，如果是食品转业的那么药相信他们的业务水平，如果是不相关专业就要打折扣了。同理，一群连转基因是啥都说不清楚的网民叫嚣着不要转基因，是更彻底的扯淡
【61名院士上书请求转基因水稻产业化：再迟就是误国】中科院院士张启发称，不知道为什么突然间那么多人出来反对转基因。他透露，我国61名院士今年曾联名上书国家领导人，请求推进转基因水稻产业化，“不能再等，再迟缓就是误国，同时院士们指出农业部的不作为”。(南都) 🔗 网页链接
- 杀了两个人的夏俊峰判死刑，这是对法律的尊重。原博主所谓的自由和市场经济也是需要法律来保障的，如果你在夏俊峰案中不遵守法律，那么当你期望自由和市场经济时，也必然没有法律保护你。今天，你以自由和市场经济否认法律，明天就可以用其他的东西来来否认自由和市场经济。法律和政治必须分开讨论。
杀夏俊峰，是对千千万万自雇的小商小贩的冷血警示，是对市场经济在最本质意义上的否定。随后纵有多少所谓的市场化改革方案的出台，都难掩市场经济在中国所受的致命一击。市场经济张扬的原则是自由，是谋生的自由、交换的自由，乃至思想自由和一切自由。没有自由，就不可能建立起真正的市场经济！ 传鉴表花总被抓，消息尚未得到官方确认，详情不得而知。最近接连有网络名人涉案被抓，网上有各种议论。这些社会关注度高的案件，必须做到信息及时公开、证据有力、判决结果可以服人，由此可形成典型判例，在网民心中钉下明确的界桩，推动网络的有序化。如果做不到，则会伤害政府公信力。 - 现在得律师啊，法律问题非得弄成政治问题，败类 //@张鹤慈: 平度官商有问题，强拆有问题，问题再大也不能为他开脱；官商勾结他可以揭发，争斗，拒绝；而不是漫天要价的黑吃黑。只就他的要价这一件事就让他不再占有道义；他的家今天没拆表明他如果不漫天要价而坚持抗争违法强拆，不是没有成功的可能。展开全文
#陈宝成案#之【反动派】为了给当上人大代表和政协委员加分,我上午到平度看守所会见了@记录者陈宝成 。宝成称前天公安人员来提审他,对他说,旧城改造旧村改造是党中央、国务院同意的,是大势所趋;反对旧城改造旧村改造,就是反对党中央、国务院,是历史的反动派。跟我一起为反动派辩护,@浦翠兰律师 麻烦了。展开全文 - 不毁乡校是个例，然后被某些人奉为理想政治实践。但由此推断是宪则惯例就牵强了。属于将个案普遍化和将理想现实化。//@吴钩: 博主错了。1、不毁乡校是古代的宪则惯例，既成惯例，即意味着一直得到遵守，子产不是特例。2、不毁乡校也是中国古典政治的民主原则的体现，见我的分析：http://t.cn/z8VIS31。展开全文
“子产不毁乡校”这句话本质上是专制体制下的开明话，只能表明拥有绝对权力的人有一种雅量和达观而已，基本上还是皇帝鼓励进谏直谏那一套。这句话被热捧也罢，因写这句话而遭到免职也罢，都衬托出当下思想的陈旧和无奈。公民社会早就是另一套思维了，不是你毁不毁乡校，而是谁赋予你权力去毁，合法吗？
- 民粹抬头 //@张鹤慈: 英国的多重问题家庭的定义对应与中国就是弱势群体。这是家庭问题更是社会问题。中国为什么没人敢说弱势群体本身也有问题？中国恶性案件和群体事件中，闹事利害的也多属于多出于这样问题家庭，他们的处境值得关注和援助，但他们的行为并不等于天生的正义。
英国2011年夏的那场打砸抢烧，卡梅伦宣布，成立“问题家庭组”任命一位政府部长，拨款近5亿英镑，改造12万个问题家庭！警察、医院、社会机构等等为应付12万个“问题家庭”造成的问题，英国纳税人一年要从腰包里掏出90亿英镑，平均每个家庭75000英镑。
