永远不要因为这个工作辛苦而辞职，一定要因为另一个工作更好而辞职。 如果你讨厌你现在的工作，换工作不是最根本的解决办法， 根本的办法是改变自己的态度。遭遇同样的打击，有的人选择的是绝望，有的人却选择了希望。目光一定要放长远。因为这个世界从来没有任何一种工作叫“钱多、事少、离家近”。
- 看到“官媒”用了“官谣”一词，（见央视网官方微博9月9日20:12贴）1、最初不敢相信，胳膊都不由自主抖了一下。擦擦眼睛--竟然是真的！承认官谣，打之始也，不容易呀！2、继而是高兴。 ...(发自@微博桌面 http://t.cn/zjj9IWH）
- 刘虎实名举报那事怎么样了？这事没下文，刘虎却被刑拘了！头条新闻报是因为涉嫌“寻衅滋事”；新京报又说是因为涉嫌“制造传播谣言”，到底是怎么回事？难道涉嫌什么罪名都没弄清就刑拘？这两个罪名下的行为可完全不同啊！
上午律师会见刘虎出来，给他们拍了一张。由于上午会见时间较短，斯、周两位律师下午1点半还将继续会见刘虎。律师表示，下午会见完后，将视情况发布法律意见书，请同学们关注两位律师微博。另据律师介绍，刘虎在看守所状态还不错。最近事多，周泽律师感叹道，最近光他手头就代理了3个记者的案子。。。
- 21世纪网报道：济南中院将对薄熙来案庭审开启媒体直播。这是法治自信的表现；是反腐决心的表现。可以预测：媒体直播后，对薄的量刑，不同观点的争论仍不可避免；但猜疑的人会大大减少（总有个别人你怎么做他都猜疑）。减少猜疑，对抑制网络谣言很有好处。打击网谣，“信息公开”是另一途径。
- 发表了博文“处理陈宝成案应当关注的深层和表象”。如果您：觉得客观中肯，就转转；觉得胡说八道，就唾唾；觉得啥也不是，就笑笑。 ——看到民族大学刘景一的博文《2013年08月12日》有感而发的评论。🔗 网页链接
- //@李方平律师: 不错。//@赵克罗: 答三问，受害人施害人可以都做假设， 既然公众在关注此案，绝不只是受害人，当然包括施害人，至于怎么判？判多重？那是法院的事！根本问题不在于唐慧及网络关注，在于中国司法的不独立不公平不正义！
唐慧案，站稳法治立场：【此文发表于8月8日出版之《南方周末》，纸面发表时编辑部略有删节。这是原稿全文。】 我一直关注唐慧案，但我从来没有以任何形式声援过唐慧，因为我觉得她的女儿受害固...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）
薄熙来案被提起公诉，受到国内外高度关注。对关心中国法治的公民而言，此案应当关注的是证据问题。一是有无证据交易。对此可以基本预断：控辩的哪方都不敢，因为关注度太高太广了！二是证据是否经过充分的质证和辩论。若然，就不能因对判决结果感觉轻或重，而抛开证据问题仅就结果做评论。这才是法治 - 回复@逃亡泰国: 只要这些罪名被庭审中经过充分质证和辩论的证据认定，就不用谁希望什么，法律就让他无法东山再起了。这个级别的官员之沉浮，或多或少都含有政治因素，但完全依法治的要求走正当程序，也足以让他翻不了身了。
薄熙来案被提起公诉，受到国内外高度关注。对关心中国法治的公民而言，此案应当关注的是证据问题。一是有无证据交易。对此可以基本预断：控辩的哪方都不敢，因为关注度太高太广了！二是证据是否经过充分的质证和辩论。若然，就不能因对判决结果感觉轻或重，而抛开证据问题仅就结果做评论。这才是法治 - 回复@李小雕: 肯定会。但是法治的应有含义之一就是限制权力，把权力挡在法院之外，即所谓审判独立。另外，反腐也应当在法治的框架内，这样才能建立起法的权威，建立起大众对法的信仰。 //@李小雕: 老师、不知道权力的介入会不会影响审判结果呢？
薄熙来案被提起公诉，受到国内外高度关注。对关心中国法治的公民而言，此案应当关注的是证据问题。一是有无证据交易。对此可以基本预断：控辩的哪方都不敢，因为关注度太高太广了！二是证据是否经过充分的质证和辩论。若然，就不能因对判决结果感觉轻或重，而抛开证据问题仅就结果做评论。这才是法治 - 薄熙来案被提起公诉，受到国内外高度关注。对关心中国法治的公民而言，此案应当关注的是证据问题。一是有无证据交易。对此可以基本预断：控辩的哪方都不敢，因为关注度太高太广了！二是证据是否经过充分的质证和辩论。若然，就不能因对判决结果感觉轻或重，而抛开证据问题仅就结果做评论。这才是法治
- 要杜绝此类现象，不外三途：国家建规立制；大众齐诛共讨；个人正性修心。
尊敬的袁仁贵部长！不到10天爆出两起校长性侵幼女事件：5月8日海南万宁6名幼女遭校长性侵，5月17日广东雷州2名幼女遭校长强奸。袁部长！您的下属为何频频作恶？它们是谁提拔的？我们该向谁问责。去年一名韩国幼女遭性侵，总统向国民道歉，您的部下糟蹋了如此多的幼女，您是否能出来道个歉？
【震惊】律师接到司法局指令，不得代理强奸幼女案。不是不准其为强奸幼女者辩护，而是不准其代理幼女。呸！[弱]
- 其实我还想知道：同行遭遇了这样的事，律师大v们不发声，心里在想什么呢？
李方平律师短信告知：“唐吉田、江天勇、唐天昊、梁小军、蔺其磊、张科科6律师在四川资阳围观法制教育中心（关了200多人的黑监狱）时遭遇暴力围攻，现已失去联系”。我想知道：1、6人被围攻之地是否涉军涉密的禁区？2、围攻后对这6人是抓了还是放了？若抓了，法律依据是什么？3、涉律师案屡发，何因？展开全文 - 李方平律师短信告知：“唐吉田、江天勇、唐天昊、梁小军、蔺其磊、张科科6律师在四川资阳围观法制教育中心（关了200多人的黑监狱）时遭遇暴力围攻，现已失去联系”。我想知道：1、6人被围攻之地是否涉军涉密的禁区？2、围攻后对这6人是抓了还是放了？若抓了，法律依据是什么？3、涉律师案屡发，何因？展开全文
- 三亚市凤凰镇政府无任何法律根据，未经任何法律程序，“生抢”了83人的农场，未补偿一分，未安置一人！法院终审驳回起诉，现又驳回申诉。这两个裁定，让被告的生抢行为“合法”了，83人直到进棺材也拿不回一分钱了！天理、良知、道义、人权、法治、公平正义，哪个能容！？请您关注此案
伊斯兰堡书店里的中国书架，随便翻几本书的书名：≪中国崛起≫，基辛格的≪论中国≫，≪战争的中国≫，≪中国成为下一个超级大国的残酷崛起≫，≪未知的的龙≫，≪中印的龟兔赛跑，超级大国？≫。翻的不一定对呵。
- 学法的没有实践，难算完全法律人，但三亚案的实践，让我人“全”了，心“碎”了。谢老荣成人的理解！
同学们，网友们，新闻要趁热炒，公道却永世不会冷！平和对待网友反应，坚信公道会回来。 - 同学们，网友们，新闻要趁热炒，公道却永世不会冷！平和对待网友反应，坚信公道会回来。
- 对@乌坎星火燎原 说：三亚一跪之前，除父母天地，不但没跪过，腰都没弯过，至今都没学会低三下四。我在心中那杆秤上称了很久，还是83人的公平正义比我个人的膝下黄金和尊严“稍微”重那么一点。可能还是对讨回83人公道最有效的方式。所以，对任何人都极珍贵的东西，我，舍了！天鉴我心，人言随他！展开全文
- @民族大学刘景一： 回复@槑菜_蔡小能: 已有好多学生说过这样的话，法晚采访提及时我失控地落泪了，怕：法律人的后备军对法律失去信仰，国家离完蛋不远了。可否这么看：横着比差距很大；竖着比进步很大，别拿一棵树当森林。 // 法律在这个国度是多么的绵软无力....老师，我们该怎么做，我迷茫了，真的....展开全文
- 对@乌坎星火燎原 说：你的头像表明你是个斗士，很可能还是个正义感很强的斗士。现请你帮忙分析和指点一下“庭上总赢，庭下总输”的根源和应对方法。盼能尽早看到你的回应。
