用户捍卫人间正道2013的头像

捍卫人间正道2013

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    捍卫人间正道2013

    //@A胥黎名1: //@成田之: 挺他到底! //@达达老师V15: 妄想用舆论绑架法律,妄想用构陷抹黑他,办不到,他就是百姓心中的好官,我们顶他到底!我正告你们,你们没有无耻,只有更无耻!
    【一张图读懂薄熙来案】
    1. 微博附图
    转发 1332评论 382
    原微博
  • 用户头像

    捍卫人间正道2013

    //@成田子: 太气人了!居然叫薄来举证?1、被关一年半无自由,任由诱逼,他到哪弄证据?2、刑事举证责任只在公诉人,被告人只要否认,你公诉就得拿证据,证据不足就得推翻,这你教授不懂?3、没收钱还得拿证据吗?那太好了!狗日的你樊祟义去年拿了我500万请还我,什么?没拿?证据呢?
    【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案,称从庭审记录不难发现,公诉方的证据已经形成了证据链条,能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件,其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 4465评论 11781
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    捍卫人间正道2013

    //@双鹰河的新微博: 【分析薄熙来案的庭审记录不难发现,本案中公诉方的证据已经形成了证据链条,而被告人方并没有充分的证据来反驳指控-】----樊崇义 赵培显你这两个是睁眼说瞎话,薄熙来在法庭上对所谓的指控都一一反驳,庭审记录都还在,难道你们的四只眼都看不见?
    【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案,称从庭审记录不难发现,公诉方的证据已经形成了证据链条,能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件,其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 4465评论 11781
    原微博