- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽张雪忠：既然浦案中目前的两个罪名，都是纯粹的莫须有，那么，所谓“其他犯罪事实”更是胡扯：如果其他的指控更可能成立的话，北京警方就不会选用这两个明显属于构陷和迫害的罪名了。现在，既然情况已比较明朗了，辩护方式或许无需像前期那样低调和隐忍了：面对做贼心虚的迫害者，我们没必要未战先败。
- 张雪忠：浦是5月6日被刑拘的。依刑诉法第89及91条的规定，6月12日是检察院作出是否批捕决定的最后期限；如果未批捕，警方昨日即应将浦释放；如果已批捕，警方应于今日通知浦的家属。如果北京警方既不释放浦，又不向家属出具逮捕通知，则明显违反了刑诉法的规定。当然，刑诉法对北京警方或许不适用了。展开全文
- 张雪忠：公司股东仅以出资为限，承担公司经营失败的风险；基于这种股东有限责任制度，任何公司于设立时，都必须通过工商登记向公众公示各种重要信息，以保障潜在交易者的交易安全。公司企业工商登记的目的和宗旨，即在于信息之公开。因此，律师为任何人查阅任何公司的工商登记资料，都不可能构成犯罪。
- 张雪忠：无论采取什么辩护策略，行使会见权都是辩护律师的首要工作。如果警方非法剥夺会见权，辩护律师应该不惜公开抗议，以促使办案机关纠正其违法行为。在案发初期，对当事人的会见尤其重要，因为此时当事人在心理和法律上都极需与律师沟通。况且，剥夺会见权，往往意味着当事人正在遭受不人道对待。
